GeForce GTX 1080 vs. Radeon PRO W7800
Puntuación combinada
Radeon PRO W7800 supera a GeForce GTX 1080 en un impresionante 87% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1080 y Radeon PRO W7800, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 94 | 12 |
| Lugar por popularidad | 58 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 26.55 | 8.80 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022) |
| Nombre de código | Pascal GP104 | Navi 31 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Mayo 2016 (8 años hace) | 13 de Abril 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $599 | $2,499 |
| El precio actual | $241 (0.4x) | $3907 (1.6x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 1080 es un 202% mejor que la de PRO W7800.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 1080 y Radeon PRO W7800: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1080 y Radeon PRO W7800, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 4480 |
| El número de los transportadores CUDA | 2560 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1607 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1733 MHz | 2499 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 57,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 260 Watt |
| La temperatura máxima | 94 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 277.3 | 699.7 |
| El rendimiento con el punto flotante | 8,873 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1080 y Radeon PRO W7800 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 26.7 cm | 280 mm |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| La fuente de potencia recomendada | 500 Vatio | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 8-pin | 2x 8-pin |
| Compatible con SLI | + | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1080 y Radeon PRO W7800 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 32 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 10 GB/s | 18 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 320 GB/s | 576.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1080 y Radeon PRO W7800. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1080 y Radeon PRO W7800. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GPU Boost | 3.0 | sin datos |
| VR Ready | + | sin datos |
| Ansel | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 1080 y Radeon PRO W7800 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1080 y Radeon PRO W7800 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon PRO W7800 supera a GeForce GTX 1080 en un 87% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon PRO W7800 supera a GeForce GTX 1080 en un 87% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 1080 y Radeon PRO W7800 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 129
−86%
| 240−250
+86%
|
| 1440p | 76
−84.2%
| 140−150
+84.2%
|
| 4K | 62
−77.4%
| 110−120
+77.4%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Battlefield 5 | 145
−86.2%
|
270−280
+86.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 105
−81%
|
190−200
+81%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Far Cry 5 | 123
−87%
|
230−240
+87%
|
| Far Cry New Dawn | 135
−85.2%
|
250−260
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−85.7%
|
260−270
+85.7%
|
| Hitman 3 | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 201
−74.1%
|
350−400
+74.1%
|
| Metro Exodus | 144
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−85.7%
|
260−270
+85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Battlefield 5 | 128
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 124
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Far Cry 5 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Far Cry New Dawn | 105
−81%
|
190−200
+81%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−82.5%
|
250−260
+82.5%
|
| Hitman 3 | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 174
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Metro Exodus | 108
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Far Cry 5 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| Metro Exodus | 98
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
−81%
|
190−200
+81%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 89
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Metro Exodus | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Far Cry New Dawn | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Battlefield 5 | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Metro Exodus | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Así compiten GTX 1080 y PRO W7800 en los juegos populares:
- PRO W7800 es 86% más rápido en 1080p
- PRO W7800 es 84% más rápido en 1440p
- PRO W7800 es 77% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 40.17 | 75.19 |
| Novedad | 6 de Mayo 2016 | 13 de Abril 2023 |
| Coste | $599 | $2499 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 32 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Vatio | 260 Vatio |
El Radeon PRO W7800 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1080 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1080 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon PRO W7800 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1080 y Radeon PRO W7800 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
