GeForce GTX 1080 (móvel) vs. FirePro W9000
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 1080 (móvel) con FirePro W9000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
1080 (móvel) supera a W9000 en un enorme 122% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1080 (Laptop) y FirePro W9000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 179 | 390 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 16.08 | 0.41 |
| Eficiencia energética | 16.76 | 4.13 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | GP104 | Tahiti |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2016 (9 años hace) | 14 de Junio 2012 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $499.99 | $3,999 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 1080 (móvel) es un 3822% mejor que la de FirePro W9000.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1080 (Laptop) y FirePro W9000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1080 (Laptop) y FirePro W9000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 1607 MHz | 975 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1771 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 4,313 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 350 Watt |
| La temperatura máxima | 94 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 283.4 | 124.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 9.068 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
| L1 Cache | 960 kB | 512 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 768 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1080 (Laptop) y FirePro W9000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 279 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| El factor de forma | sin datos | altura total / longitud total |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1080 (Laptop) y FirePro W9000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 10 GB/s | 1375 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 320 GB/s | 264 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1080 (Laptop) y FirePro W9000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
| StereoOutput3D | - | + |
| El soporte de doble canal (dual-link) DVI | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1080 (Laptop) y FirePro W9000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GPU Boost | 3.0 | sin datos |
| VR Ready | + | sin datos |
| Ansel | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 1080 (Laptop) y FirePro W9000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1080 (móvel) y FirePro W9000 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 115
+130%
| 50−55
−130%
|
| 1440p | 71
+137%
| 30−35
−137%
|
| 4K | 55
+129%
| 24−27
−129%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 4.35
+1740%
| 79.98
−1740%
|
| 1440p | 7.04
+1793%
| 133.30
−1793%
|
| 4K | 9.09
+1733%
| 166.63
−1733%
|
- El coste por fotograma en GTX 1080 (móvel) es un 1740% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en GTX 1080 (móvel) es un 1793% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en GTX 1080 (móvel) es un 1733% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+133%
|
80−85
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+133%
|
80−85
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Escape from Tarkov | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
| Far Cry 5 | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Fortnite | 143
+138%
|
60−65
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+142%
|
55−60
−142%
|
| Valorant | 188
+135%
|
80−85
−135%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+133%
|
80−85
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+131%
|
120−130
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Dota 2 | 130−140
+130%
|
60−65
−130%
|
| Escape from Tarkov | 119
+138%
|
50−55
−138%
|
| Far Cry 5 | 117
+134%
|
50−55
−134%
|
| Fortnite | 201
+123%
|
90−95
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+138%
|
50−55
−138%
|
| Metro Exodus | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+137%
|
60−65
−137%
|
| Valorant | 186
+133%
|
80−85
−133%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Dota 2 | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
| Escape from Tarkov | 117
+134%
|
50−55
−134%
|
| Far Cry 5 | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Valorant | 137
+128%
|
60−65
−128%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150
+131%
|
65−70
−131%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+132%
|
100−105
−132%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Metro Exodus | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 183
+129%
|
80−85
−129%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Escape from Tarkov | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Far Cry 5 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Metro Exodus | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| Valorant | 178
+123%
|
80−85
−123%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Dota 2 | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
| Escape from Tarkov | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Far Cry 5 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
4K
Epic
| Fortnite | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
Así compiten GTX 1080 (móvel) y FirePro W9000 en los juegos populares:
- GTX 1080 (móvel) es 130% más rápido en 1080p
- GTX 1080 (móvel) es 137% más rápido en 1440p
- GTX 1080 (móvel) es 129% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 32.74 | 14.72 |
| Novedad | 15 de Agosto 2016 | 14 de Junio 2012 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 350 Vatio |
GTX 1080 (móvel) tiene un 122.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 75% más avanzado, y 133.3% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 1080 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro W9000 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1080 (móvel) esta destinada para portátiles es FirePro W9000 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
