GeForce GTX 1080 Ti vs. Radeon R7 250X

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 1080 Ti y Radeon R7 250X, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

GTX 1080 Ti
2017
11 GB GDDR5X, 250 Watt
48.17
+718%

GTX 1080 Ti supera a R7 250X en un enorme 718% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon R7 250X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento70592
Lugar por popularidad41no en el top-100
Evaluación coste-eficacia20.840.63
Eficiencia energética13.215.05
ArquitecturaPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
Nombre de códigoGP102Cape Verde
Tipode escritoriode escritorio
Diseñosin datosreference
Fecha de lanzamiento10 de Marzo 2017 (7 años hace)13 de Febrero 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $699 $99

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 1080 Ti es un 3208% mejor que la de R7 250X.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon R7 250X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon R7 250X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado3584640
La frecuencia del núcleo1481 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost1582 MHz1000 MHz
Cantidad de los transistores11,800 million1,500 million
El proceso tecnológico de fabricación16 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)250 Watt80 Watt
La temperatura máxima 91 °Csin datos
La velocidad de textura354.438.00
El rendimiento con el punto flotante11.34 TFLOPS1.216 TFLOPS
ROPs8816
TMUs22440

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon R7 250X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bussin datosPCIe 3.0
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud267 mm210 mm
Ancho2-slot2-slot
La fuente de potencia recomendada600 Vatiosin datos
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin + 1x 8-pin1 x 6-pin
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon R7 250X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5XGDDR5
La capacidad máxima de RAM11 GB2 GB
El ancho del bus de memoria352 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1376 MHz1625 MHz
El ancho de banda de memoria484.4 GB/s96 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon R7 250X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
El soporte de múltiples monitores+sin datos
Eyefinity-+
HDMI++
Compatible con G-SYNC+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon R7 250X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

CrossFire-+
FreeSync-+
Audio DDMAsin datos+
GPU Boost3.0sin datos
Ansel+-

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Radeon R7 250X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
El modelo de sombreado6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+-
CUDA+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1080 Ti y Radeon R7 250X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 1080 Ti 48.17
+718%
R7 250X 5.89

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 1080 Ti 18562
+718%
R7 250X 2268

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

GTX 1080 Ti 27564
+864%
R7 250X 2860

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 1080 Ti y Radeon R7 250X en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD132
+725%
16−18
−725%
1440p83
+730%
10−12
−730%
4K66
+725%
8−9
−725%

Coste por fotograma, $

1080p5.306.19
1440p8.429.90
4K10.5912.38

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 85−90
+780%
10−11
−780%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100
+733%
12−14
−733%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+730%
10−11
−730%
Battlefield 5 162
+800%
18−20
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+850%
10−11
−850%
Cyberpunk 2077 85−90
+780%
10−11
−780%
Far Cry 5 122
+771%
14−16
−771%
Far Cry New Dawn 110−120
+736%
14−16
−736%
Forza Horizon 4 293
+737%
35−40
−737%
Hitman 3 100−110
+750%
12−14
−750%
Horizon Zero Dawn 190−200
+810%
21−24
−810%
Metro Exodus 144
+800%
16−18
−800%
Red Dead Redemption 2 100−110
+767%
12−14
−767%
Shadow of the Tomb Raider 215
+796%
24−27
−796%
Watch Dogs: Legion 130−140
+769%
16−18
−769%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 145
+806%
16−18
−806%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+730%
10−11
−730%
Battlefield 5 147
+819%
16−18
−819%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+850%
10−11
−850%
Cyberpunk 2077 85−90
+780%
10−11
−780%
Far Cry 5 96
+860%
10−11
−860%
Far Cry New Dawn 59
+743%
7−8
−743%
Forza Horizon 4 284
+847%
30−33
−847%
Hitman 3 100−110
+750%
12−14
−750%
Horizon Zero Dawn 190−200
+810%
21−24
−810%
Metro Exodus 144
+800%
16−18
−800%
Red Dead Redemption 2 100−110
+767%
12−14
−767%
Shadow of the Tomb Raider 196
+833%
21−24
−833%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+725%
12−14
−725%
Watch Dogs: Legion 130−140
+769%
16−18
−769%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 71
+788%
8−9
−788%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+730%
10−11
−730%
Call of Duty: Modern Warfare 81
+800%
9−10
−800%
Cyberpunk 2077 85−90
+780%
10−11
−780%
Far Cry 5 73
+813%
8−9
−813%
Forza Horizon 4 120
+757%
14−16
−757%
Hitman 3 100−110
+750%
12−14
−750%
Horizon Zero Dawn 153
+750%
18−20
−750%
Shadow of the Tomb Raider 167
+828%
18−20
−828%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+880%
10−11
−880%
Watch Dogs: Legion 130−140
+769%
16−18
−769%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 121
+764%
14−16
−764%

1440p
High Preset

Battlefield 5 108
+800%
12−14
−800%
Far Cry New Dawn 86
+760%
10−11
−760%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+786%
7−8
−786%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+833%
6−7
−833%
Call of Duty: Modern Warfare 62
+786%
7−8
−786%
Cyberpunk 2077 40−45
+740%
5−6
−740%
Far Cry 5 55
+817%
6−7
−817%
Forza Horizon 4 265
+783%
30−33
−783%
Hitman 3 65−70
+829%
7−8
−829%
Horizon Zero Dawn 118
+743%
14−16
−743%
Metro Exodus 88
+780%
10−11
−780%
Shadow of the Tomb Raider 123
+779%
14−16
−779%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+733%
9−10
−733%
Watch Dogs: Legion 210−220
+792%
24−27
−792%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 98
+880%
10−11
−880%

4K
High Preset

Battlefield 5 56
+833%
6−7
−833%
Far Cry New Dawn 69
+763%
8−9
−763%
Hitman 3 40−45
+900%
4−5
−900%
Horizon Zero Dawn 200−210
+746%
24−27
−746%
Metro Exodus 60
+757%
7−8
−757%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+800%
8−9
−800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+900%
4−5
−900%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+725%
4−5
−725%
Call of Duty: Modern Warfare 37
+825%
4−5
−825%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 31
+933%
3−4
−933%
Forza Horizon 4 75
+733%
9−10
−733%
Shadow of the Tomb Raider 72
+800%
8−9
−800%
Watch Dogs: Legion 24−27
+767%
3−4
−767%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 49
+880%
5−6
−880%

Así compiten GTX 1080 Ti y R7 250X en los juegos populares:

  • GTX 1080 Ti es 725% más rápido en 1080p
  • GTX 1080 Ti es 730% más rápido en 1440p
  • GTX 1080 Ti es 725% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 48.17 5.89
Novedad 10 de Marzo 2017 13 de Febrero 2014
La capacidad máxima de RAM 11 GB 2 GB
El proceso tecnológico 16 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 250 Vatio 80 Vatio

GTX 1080 Ti tiene un 717.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 450% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 75% más avanzado.

R7 250X, por otro lado, tiene 212.5% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 1080 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 250X en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1080 Ti y Radeon R7 250X deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
AMD Radeon R7 250X
Radeon R7 250X

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.3 9991 votos

Califique GeForce GTX 1080 Ti en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 162 votos

Califique Radeon R7 250X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 1080 Ti o Radeon R7 250X, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.