GeForce GTX 1070 vs. Quadro K4000

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 1070 con Quadro K4000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 1070
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
34.99
+396%

GTX 1070 supera a K4000 en un enorme 396% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1070 (Desktop) y Quadro K4000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento146551
Lugar por popularidad25no en el top-100
Evaluación coste-eficacia23.420.57
Eficiencia energética16.266.14
ArquitecturaPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoGP104GK106
Tipode escritorioPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento10 de Junio 2016 (8 años hace)1 de Marzo 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $379 $1,269

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 1070 es un 4009% mejor que la de Quadro K4000.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 1070 (Desktop) y Quadro K4000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1070 (Desktop) y Quadro K4000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1920768
La frecuencia del núcleo1506 MHz810 MHz
La frecuencia de modo Boost1683 MHzsin datos
Cantidad de los transistores7,200 million2,540 million
El proceso tecnológico de fabricación16 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)150 Watt80 Watt
La temperatura máxima 94 °Csin datos
La velocidad de textura202.051.84
El rendimiento con el punto flotante6.463 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs6424
TMUs12064

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1070 (Desktop) y Quadro K4000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitud267 mm241 mm
Altura11.1 cmsin datos
Ancho2-slot1-slot
La fuente de potencia recomendada500 Vatiosin datos
Conectores de alimentación adicionales1x 8-pin1x 6-pin
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1070 (Desktop) y Quadro K4000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM8 GB3 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria8 GB/s1404 MHz
El ancho de banda de memoria256 GB/s134.8 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1070 (Desktop) y Quadro K4000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x DVI, 2x DisplayPort
El soporte de múltiples monitores+sin datos
HDMI+-
Compatible con G-SYNC+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1070 (Desktop) y Quadro K4000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

GPU Boost3.0sin datos
VR Ready+sin datos
Ansel+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 1070 (Desktop) y Quadro K4000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
El modelo de sombreado6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+3.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1070 y Quadro K4000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 1070 34.99
+396%
Quadro K4000 7.05

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 1070 13498
+397%
Quadro K4000 2718

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

GTX 1070 47331
+607%
Quadro K4000 6693

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

GTX 1070 48047
+601%
Quadro K4000 6854

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API CUDA de NVIDIA.

GTX 1070 45301
+770%
Quadro K4000 5210

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 1070 y Quadro K4000 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD115
+448%
21−24
−448%
1440p67
+458%
12−14
−458%
4K47
+422%
9−10
−422%

Coste por fotograma, $

1080p3.3060.43
1440p5.66105.75
4K8.06141.00

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+400%
12−14
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 89
+456%
16−18
−456%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+400%
12−14
−400%
Battlefield 5 164
+447%
30−33
−447%
Call of Duty: Modern Warfare 91
+406%
18−20
−406%
Cyberpunk 2077 60−65
+400%
12−14
−400%
Far Cry 5 109
+419%
21−24
−419%
Far Cry New Dawn 110
+424%
21−24
−424%
Forza Horizon 4 284
+416%
55−60
−416%
Hitman 3 70−75
+429%
14−16
−429%
Horizon Zero Dawn 150−160
+400%
30−33
−400%
Metro Exodus 127
+429%
24−27
−429%
Red Dead Redemption 2 115
+448%
21−24
−448%
Shadow of the Tomb Raider 176
+403%
35−40
−403%
Watch Dogs: Legion 120−130
+408%
24−27
−408%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+404%
24−27
−404%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+400%
12−14
−400%
Battlefield 5 152
+407%
30−33
−407%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+413%
16−18
−413%
Cyberpunk 2077 60−65
+400%
12−14
−400%
Far Cry 5 88
+450%
16−18
−450%
Far Cry New Dawn 86
+438%
16−18
−438%
Forza Horizon 4 261
+422%
50−55
−422%
Hitman 3 70−75
+429%
14−16
−429%
Horizon Zero Dawn 150−160
+400%
30−33
−400%
Metro Exodus 112
+433%
21−24
−433%
Red Dead Redemption 2 94
+422%
18−20
−422%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+421%
24−27
−421%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+421%
14−16
−421%
Watch Dogs: Legion 120−130
+408%
24−27
−408%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+450%
10−11
−450%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+400%
12−14
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 61
+408%
12−14
−408%
Cyberpunk 2077 60−65
+400%
12−14
−400%
Far Cry 5 66
+450%
12−14
−450%
Forza Horizon 4 94
+422%
18−20
−422%
Hitman 3 70−75
+429%
14−16
−429%
Horizon Zero Dawn 150−160
+400%
30−33
−400%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+421%
24−27
−421%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+425%
12−14
−425%
Watch Dogs: Legion 120−130
+408%
24−27
−408%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 93
+417%
18−20
−417%

1440p
High Preset

Battlefield 5 71
+407%
14−16
−407%
Far Cry New Dawn 58
+480%
10−11
−480%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+400%
9−10
−400%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+443%
7−8
−443%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+438%
8−9
−438%
Cyberpunk 2077 24−27
+420%
5−6
−420%
Far Cry 5 47
+422%
9−10
−422%
Forza Horizon 4 248
+451%
45−50
−451%
Hitman 3 40−45
+450%
8−9
−450%
Horizon Zero Dawn 75−80
+436%
14−16
−436%
Metro Exodus 71
+407%
14−16
−407%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+419%
16−18
−419%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+444%
9−10
−444%
Watch Dogs: Legion 170−180
+411%
35−40
−411%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+475%
12−14
−475%

4K
High Preset

Battlefield 5 50
+400%
10−11
−400%
Far Cry New Dawn 30
+400%
6−7
−400%
Hitman 3 27−30
+460%
5−6
−460%
Horizon Zero Dawn 160−170
+460%
30−33
−460%
Metro Exodus 38
+443%
7−8
−443%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+438%
8−9
−438%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+420%
5−6
−420%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+425%
4−5
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 24
+500%
4−5
−500%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 23
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 52
+420%
10−11
−420%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+422%
9−10
−422%
Watch Dogs: Legion 16−18
+467%
3−4
−467%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 34
+467%
6−7
−467%

Así compiten GTX 1070 y Quadro K4000 en los juegos populares:

  • GTX 1070 es 448% más rápido en 1080p
  • GTX 1070 es 458% más rápido en 1440p
  • GTX 1070 es 422% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 34.99 7.05
Novedad 10 de Junio 2016 1 de Marzo 2013
La capacidad máxima de RAM 8 GB 3 GB
El proceso tecnológico 16 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 150 Vatio 80 Vatio

GTX 1070 tiene un 396.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 166.7% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 75% más avanzado.

Quadro K4000, por otro lado, tiene 87.5% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 1070 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro K4000 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 1070 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Quadro K4000 - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1070 y Quadro K4000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.3 8319 votos

Califique GeForce GTX 1070 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 193 votos

Califique Quadro K4000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 1070 o Quadro K4000, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.