GeForce GTX 1070 vs. Quadro FX 1600M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GTX 1070 con Quadro FX 1600M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 1070 supera a FX 1600M en un enorme 10142% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1070 (Desktop) y Quadro FX 1600M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 145 | 1303 |
| Lugar por popularidad | 32 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 22.75 | 0.01 |
| Eficiencia energética | 16.13 | 0.47 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | GP104 | G84 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Junio 2016 (8 años hace) | 1 de Junio 2007 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $379 | $149.90 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 1070 es un 227400% mejor que la de FX 1600M.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1070 (Desktop) y Quadro FX 1600M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1070 (Desktop) y Quadro FX 1600M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1920 | 32 |
| La frecuencia del núcleo | 1506 MHz | 625 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1683 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 289 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 80 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| La temperatura máxima | 94 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 202.0 | 10.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 6.463 TFLOPS | 0.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 120 | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1070 (Desktop) y Quadro FX 1600M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| La fuente de potencia recomendada | 500 Vatio | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | sin datos |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1070 (Desktop) y Quadro FX 1600M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 8 GB/s | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 256 GB/s | 25.6 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1070 (Desktop) y Quadro FX 1600M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1070 (Desktop) y Quadro FX 1600M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GPU Boost | 3.0 | sin datos |
| VR Ready | + | sin datos |
| Ansel | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 1070 (Desktop) y Quadro FX 1600M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1070 y Quadro FX 1600M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1070 y Quadro FX 1600M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 115
+11400%
| 1−2
−11400%
|
| 1440p | 67 | 0−1 |
| 4K | 50 | -0−1 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | 3.30
+4448%
| 149.90
−4448%
|
| 1440p | 5.66 | sin datos |
| 4K | 7.58 | sin datos |
- El coste por fotograma en GTX 1070 es un 4448% inferior en 1080p
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+2667%
|
6−7
−2667%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95 | 0−1 |
| Metro Exodus | 107
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+2775%
|
4−5
−2775%
|
| Valorant | 140−150
+13900%
|
1−2
−13900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+15500%
|
1−2
−15500%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Dota 2 | 74 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Fortnite | 150
+14900%
|
1−2
−14900%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+2667%
|
6−7
−2667%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 111
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Metro Exodus | 75 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+3114%
|
7−8
−3114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Valorant | 140−150
+13900%
|
1−2
−13900%
|
| World of Tanks | 270−280
+2038%
|
12−14
−2038%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Dota 2 | 110−120
+11200%
|
1−2
−11200%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+2667%
|
6−7
−2667%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| Valorant | 140−150
+13900%
|
1−2
−13900%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27 | 0−1 |
| World of Tanks | 220−230
+11100%
|
2−3
−11100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2700%
|
4−5
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| Metro Exodus | 71 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Valorant | 100−110
+2525%
|
4−5
−2525%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Dota 2 | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Metro Exodus | 23 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Dota 2 | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Fortnite | 44 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 50−55 | 0−1 |
Así compiten GTX 1070 y FX 1600M en los juegos populares:
- GTX 1070 es 11400% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 1070 es 9400% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GTX 1070 superó a FX 1600M en todas 32 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 33.80 | 0.33 |
| Novedad | 10 de Junio 2016 | 1 de Junio 2007 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 80 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 50 Vatio |
GTX 1070 tiene un 10142.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 400% más avanzado.
FX 1600M, por otro lado, tiene 200% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 1070 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 1600M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1070 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Quadro FX 1600M - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1070 y Quadro FX 1600M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
