GeForce GTX 1070 (móvel) vs. GTX 780M Mac Edition
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 1070 (móvel) y GeForce GTX 780M Mac Edition, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 1070 (móvel) supera a GTX 780M Mac Edition en un enorme 326% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1070 (Laptop) y GeForce GTX 780M Mac Edition, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 204 | 572 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 35.34 | sin datos |
| Eficiencia energética | 16.44 | 3.79 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | GP104B | GK104 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2016 (8 años hace) | 8 de Noviembre 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $389.99 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1070 (Laptop) y GeForce GTX 780M Mac Edition: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1070 (Laptop) y GeForce GTX 780M Mac Edition, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1920 | 1536 |
| La frecuencia del núcleo | 1506 MHz | 771 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1645 MHz | 797 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 3,540 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 122 Watt |
| La temperatura máxima | 94 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 210.6 | 102.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 6.738 TFLOPS | 2.448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 128 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1070 (Laptop) y GeForce GTX 780M Mac Edition con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1070 (Laptop) y GeForce GTX 780M Mac Edition - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 8 GB/s | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 256 GB/s | 160.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1070 (Laptop) y GeForce GTX 780M Mac Edition. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1070 (Laptop) y GeForce GTX 780M Mac Edition. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GPU Boost | 3.0 | sin datos |
| VR Ready | + | sin datos |
| Ansel | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 1070 (Laptop) y GeForce GTX 780M Mac Edition las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1070 (móvel) y GeForce GTX 780M Mac Edition en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 100
+376%
| 21−24
−376%
|
| 1440p | 59
+392%
| 12−14
−392%
|
| 4K | 45
+350%
| 10−12
−350%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 3.90 | sin datos |
| 1440p | 6.61 | sin datos |
| 4K | 8.67 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Metro Exodus | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
| Valorant | 128
+327%
|
30−33
−327%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Dota 2 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Far Cry 5 | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
| Fortnite | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
| Metro Exodus | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
+356%
|
50−55
−356%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
| Valorant | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| World of Tanks | 270−280
+350%
|
60−65
−350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Dota 2 | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| Valorant | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| World of Tanks | 180−190
+368%
|
40−45
−368%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Metro Exodus | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Valorant | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Dota 2 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Metro Exodus | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+330%
|
30−33
−330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Fortnite | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Valorant | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
Así compiten GTX 1070 (móvel) y GTX 780M Mac Edition en los juegos populares:
- GTX 1070 (móvel) es 376% más rápido en 1080p
- GTX 1070 (móvel) es 392% más rápido en 1440p
- GTX 1070 (móvel) es 350% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 27.71 | 6.50 |
| Novedad | 15 de Agosto 2016 | 8 de Noviembre 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Vatio | 122 Vatio |
GTX 1070 (móvel) tiene un 326.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 75% más avanzado, y 1.7% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 1070 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 780M Mac Edition en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1070 (móvel) y GeForce GTX 780M Mac Edition deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
