GeForce GTX 1070 Ti vs. GRID K2
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 1070 Ti con GRID K2, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 1070 Ti supera a GRID K2 en un enorme 437% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) y GRID K2, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 129 | 560 |
| Lugar por popularidad | 97 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 26.60 | 0.15 |
| Eficiencia energética | 14.53 | 2.16 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | GP104 | GK104 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Noviembre 2017 (7 años hace) | 11 de Mayo 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $399 | $5,199 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 1070 Ti es un 17633% mejor que la de GRID K2.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) y GRID K2: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) y GRID K2, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2432 | 1536 ×2 |
| La frecuencia del núcleo | 1607 MHz | 745 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1683 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 3,540 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 225 Watt |
| La velocidad de textura | 255.8 | 95.36 ×2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 8.186 TFLOPS | 2.289 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 32 ×2 |
| TMUs | 152 | 128 ×2 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) y GRID K2 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) y GRID K2 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB ×2 |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit ×2 |
| La frecuencia de la memoria | 2002 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 256.3 GB/s | 160.0 GB/s ×2 |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) y GRID K2. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) y GRID K2. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) y GRID K2 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.175 |
| CUDA | 6.1 | 3.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1070 Ti y GRID K2 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1070 Ti y GRID K2 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 112
+522%
| 18−21
−522%
|
| 1440p | 72
+500%
| 12−14
−500%
|
| 4K | 54
+440%
| 10−12
−440%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 3.56
+8008%
| 288.83
−8008%
|
| 1440p | 5.54
+7718%
| 433.25
−7718%
|
| 4K | 7.39
+6936%
| 519.90
−6936%
|
- El coste por fotograma en GTX 1070 Ti es un 8008% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en GTX 1070 Ti es un 7718% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en GTX 1070 Ti es un 6936% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+477%
|
35−40
−477%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+495%
|
21−24
−495%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+477%
|
35−40
−477%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Far Cry 5 | 114
+443%
|
21−24
−443%
|
| Fortnite | 150−160
+478%
|
27−30
−478%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+471%
|
24−27
−471%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+488%
|
24−27
−488%
|
| Valorant | 210−220
+506%
|
35−40
−506%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+495%
|
21−24
−495%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+477%
|
35−40
−477%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+454%
|
50−55
−454%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Dota 2 | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
| Far Cry 5 | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
| Fortnite | 150−160
+478%
|
27−30
−478%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+471%
|
24−27
−471%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Metro Exodus | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+488%
|
24−27
−488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Valorant | 210−220
+506%
|
35−40
−506%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
+517%
|
18−20
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Dota 2 | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
| Far Cry 5 | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+488%
|
24−27
−488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Valorant | 210−220
+506%
|
35−40
−506%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+442%
|
45−50
−442%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Metro Exodus | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 240−250
+447%
|
45−50
−447%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry 5 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| Metro Exodus | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Valorant | 210−220
+438%
|
40−45
−438%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Dota 2 | 105
+483%
|
18−20
−483%
|
| Far Cry 5 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
Así compiten GTX 1070 Ti y GRID K2 en los juegos populares:
- GTX 1070 Ti es 522% más rápido en 1080p
- GTX 1070 Ti es 500% más rápido en 1440p
- GTX 1070 Ti es 440% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 32.86 | 6.12 |
| Novedad | 2 de Noviembre 2017 | 11 de Mayo 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Vatio | 225 Vatio |
GTX 1070 Ti tiene un 436.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 75% más avanzado, y 25% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 1070 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al GRID K2 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1070 Ti esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GRID K2 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
