GeForce GTX 1070 SLI vs. GTX 680MX
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 1070 SLI con GeForce GTX 680MX, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
1070 SLI supera a 680MX en un enorme 308% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) y GeForce GTX 680MX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 142 | 519 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 9.48 | 5.71 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | Pascal GP104 SLI | sin datos |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 16 de Agosto 2016 (9 años hace) | 23 de Octubre 2012 (13 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) y GeForce GTX 680MX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) y GeForce GTX 680MX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3840 | 1536 |
| La frecuencia del núcleo | 1506 MHz | 720 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1683 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 14400 Million | 3540 Million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 122 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 92.2 billion/sec |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) y GeForce GTX 680MX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Soporte de bus | sin datos | PCI Express 3.0 |
| Compatible con SLI | + | + |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) y GeForce GTX 680MX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 8 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 8000 MHz | 2500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 160 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) y GeForce GTX 680MX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) y GeForce GTX 680MX. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Vision | - | + |
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) y GeForce GTX 680MX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 API |
| OpenGL | sin datos | 4.5 |
| OpenCL | sin datos | 1.1 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1070 SLI y GeForce GTX 680MX sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1070 SLI y GeForce GTX 680MX en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 118
+115%
| 55
−115%
|
| 4K | 56
+367%
| 12−14
−367%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+324%
|
45−50
−324%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+358%
|
18−20
−358%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+217%
|
40−45
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+324%
|
45−50
−324%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+358%
|
18−20
−358%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| Fortnite | 280
+400%
|
55−60
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+263%
|
40−45
−263%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+321%
|
27−30
−321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+348%
|
30−35
−348%
|
| Valorant | 220−230
+146%
|
90−95
−146%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+217%
|
40−45
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+324%
|
45−50
−324%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+97.2%
|
140−150
−97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+358%
|
18−20
−358%
|
| Dota 2 | 140−150
+113%
|
65−70
−113%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| Fortnite | 176
+214%
|
55−60
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+263%
|
40−45
−263%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+321%
|
27−30
−321%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+156%
|
30−35
−156%
|
| Metro Exodus | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+348%
|
30−35
−348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+327%
|
26
−327%
|
| Valorant | 220−230
+146%
|
90−95
−146%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+217%
|
40−45
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+358%
|
18−20
−358%
|
| Dota 2 | 140−150
+113%
|
65−70
−113%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+263%
|
40−45
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+348%
|
30−35
−348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+421%
|
14
−421%
|
| Valorant | 220−230
+146%
|
90−95
−146%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 123
+120%
|
55−60
−120%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+447%
|
16−18
−447%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+274%
|
70−75
−274%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Metro Exodus | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+265%
|
45−50
−265%
|
| Valorant | 250−260
+148%
|
100−110
−148%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+336%
|
21−24
−336%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+382%
|
21−24
−382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+416%
|
18−20
−416%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+305%
|
20−22
−305%
|
| Metro Exodus | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Valorant | 220−230
+377%
|
45−50
−377%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Dota 2 | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
4K
Epic
| Fortnite | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
Así compiten GTX 1070 SLI y GTX 680MX en los juegos populares:
- GTX 1070 SLI es 115% más rápido en 1080p
- GTX 1070 SLI es 367% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 1070 SLI es 1333% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GTX 1070 SLI superó a GTX 680MX en todas 64 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 37.06 | 9.08 |
| Novedad | 16 de Agosto 2016 | 23 de Octubre 2012 |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Vatio | 122 Vatio |
GTX 1070 SLI tiene un 308.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 75% más avanzado.
GTX 680MX, por otro lado, tiene 145.9% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 1070 SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 680MX en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1070 SLI esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GTX 680MX - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
