GeForce GTX 1070 SLI vs. GTX 560
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 1070 SLI y GeForce GTX 560, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
1070 SLI supera a 560 en un enorme 457% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) y GeForce GTX 560, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 145 | 603 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 1.55 |
| Eficiencia energética | 9.39 | 3.37 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nombre de código | Pascal GP104 SLI | GF114 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 16 de Agosto 2016 (9 años hace) | 17 de Mayo 2011 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $199 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) y GeForce GTX 560: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) y GeForce GTX 560, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3840 | 336 |
| La frecuencia del núcleo | 1506 MHz | 810 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1683 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 14400 Million | 1,950 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 150 Watt |
| La temperatura máxima | sin datos | 99 °C |
| La velocidad de textura | sin datos | 45.36 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1.089 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 32 |
| TMUs | sin datos | 56 |
| L1 Cache | sin datos | 448 kB |
| L2 Cache | sin datos | 512 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) y GeForce GTX 560 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfaz | sin datos | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 210 mm |
| Altura | sin datos | 11.1 cm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 2x 6-pin |
| Compatible con SLI | + | + |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) y GeForce GTX 560 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 8 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 8000 MHz | 1000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 128.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) y GeForce GTX 560. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
| Entrada de audio HDMI | sin datos | interno |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) y GeForce GTX 560. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| VR Ready | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) y GeForce GTX 560 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 5.1 |
| OpenGL | sin datos | 4.1 |
| OpenCL | sin datos | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1070 SLI y GeForce GTX 560 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1070 SLI y GeForce GTX 560 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 118
+462%
| 21−24
−462%
|
| 4K | 56
+460%
| 10−12
−460%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 9.48 |
| 4K | sin datos | 19.90 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+489%
|
35−40
−489%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+489%
|
35−40
−489%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| Fortnite | 280
+460%
|
50−55
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+496%
|
24−27
−496%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+513%
|
24−27
−513%
|
| Valorant | 210−220
+526%
|
35−40
−526%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+489%
|
35−40
−489%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+518%
|
45−50
−518%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
| Dota 2 | 140−150
+496%
|
24−27
−496%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| Fortnite | 176
+487%
|
30−33
−487%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+496%
|
24−27
−496%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+521%
|
14−16
−521%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
| Metro Exodus | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+513%
|
24−27
−513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+517%
|
18−20
−517%
|
| Valorant | 210−220
+526%
|
35−40
−526%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
| Dota 2 | 140−150
+496%
|
24−27
−496%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+496%
|
24−27
−496%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+513%
|
24−27
−513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| Valorant | 210−220
+526%
|
35−40
−526%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+476%
|
45−50
−476%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Metro Exodus | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 250−260
+460%
|
45−50
−460%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+506%
|
16−18
−506%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Metro Exodus | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
| Valorant | 220−230
+468%
|
40−45
−468%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Dota 2 | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
4K
Epic
| Fortnite | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
Así compiten GTX 1070 SLI y GTX 560 en los juegos populares:
- GTX 1070 SLI es 462% más rápido en 1080p
- GTX 1070 SLI es 460% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 34.80 | 6.25 |
| Novedad | 16 de Agosto 2016 | 17 de Mayo 2011 |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Vatio | 150 Vatio |
GTX 1070 SLI tiene un 456.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 150% más avanzado.
GTX 560, por otro lado, tiene 100% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 1070 SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 560 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
