GeForce GTX 1070 Max-Q vs. Quadro M4000
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 1070 Max-Q con Quadro M4000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
1070 Max-Q supera a M4000 por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1070 Max-Q y Quadro M4000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 357 | 363 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 2.41 |
| Eficiencia energética | 11.08 | 10.21 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nombre de código | GP104 | GM204 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Junio 2017 (8 años hace) | 29 de Junio 2015 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $791 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1070 Max-Q y Quadro M4000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1070 Max-Q y Quadro M4000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 1664 |
| La frecuencia del núcleo | 1215 MHz | 773 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1379 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 5,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 120 Watt |
| La velocidad de textura | 176.5 | 80.39 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.648 TFLOPS | 2.573 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 104 |
| L1 Cache | 768 kB | 624 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1070 Max-Q y Quadro M4000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 241 mm |
| Ancho | sin datos | 2.5 cm |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1 x 6-pin |
| Compatible con SLI | - | + |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1070 Max-Q y Quadro M4000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2002 MHz | 1502 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 256.3 GB/s | Up to 192 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1070 Max-Q y Quadro M4000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort |
| El número máximo de monitores simultáneamente | sin datos | 4 |
| La sincronización de múltiples monitores | sin datos | Quadro Sync |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1070 Max-Q y Quadro M4000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Vision Pro | sin datos | + |
| Mosaic | sin datos | + |
| High-Performance Video I/O6 | sin datos | + |
| VR Ready | + | sin datos |
| nView Desktop Management | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 1070 Max-Q y Quadro M4000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 5.2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1070 Max-Q y Quadro M4000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1070 Max-Q y Quadro M4000 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 94
+4.4%
| 90−95
−4.4%
|
| 4K | 41
+17.1%
| 35−40
−17.1%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 8.79 |
| 4K | sin datos | 22.60 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| Fortnite | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Valorant | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Dota 2 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Far Cry 5 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Fortnite | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Valorant | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Dota 2 | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Far Cry 5 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Valorant | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8%
|
150−160
−8%
|
| Valorant | 160−170
+10%
|
150−160
−10%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Valorant | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Así compiten GTX 1070 Max-Q y Quadro M4000 en los juegos populares:
- GTX 1070 Max-Q es 4% más rápido en 1080p
- GTX 1070 Max-Q es 17% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 16.61 | 15.97 |
| Novedad | 27 de Junio 2017 | 29 de Junio 2015 |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Vatio | 120 Vatio |
GTX 1070 Max-Q tiene un 4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 75% más avanzado, y 4.3% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce GTX 1070 Max-Q y Quadro M4000.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1070 Max-Q esta destinada para portátiles es Quadro M4000 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
