GeForce GTX 1060 (móvel) vs. Radeon Pro WX 5100
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 1060 (móvel) con Radeon Pro WX 5100, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 1060 (móvel) supera a Pro WX 5100 en un considerable 37% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1060 (Laptop) y Radeon Pro WX 5100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 325 | 402 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 29.07 | 6.55 |
| Eficiencia energética | 16.95 | 13.15 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nombre de código | GP106 | Ellesmere |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2016 (8 años hace) | 18 de Noviembre 2016 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $237.11 | $499 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 1060 (móvel) es un 344% mejor que la de Pro WX 5100.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1060 (Laptop) y Radeon Pro WX 5100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1060 (Laptop) y Radeon Pro WX 5100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 1792 |
| La frecuencia del núcleo | 1506 MHz | 713 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1708 MHz | 1086 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,400 million | 5,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
| La temperatura máxima | 94 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 133.6 | 121.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.275 TFLOPS | 3.892 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 112 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1060 (Laptop) y Radeon Pro WX 5100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1060 (Laptop) y Radeon Pro WX 5100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2002 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 192 GB/s | 160.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1060 (Laptop) y Radeon Pro WX 5100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDCP | 2.2 | - |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1060 (Laptop) y Radeon Pro WX 5100. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | sin datos |
| VR Ready | + | sin datos |
| Ansel | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 1060 (Laptop) y Radeon Pro WX 5100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1060 (móvel) y Radeon Pro WX 5100 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 68
+51.1%
| 45−50
−51.1%
|
| 1440p | 45
+50%
| 30−35
−50%
|
| 4K | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 3.49
+218%
| 11.09
−218%
|
| 1440p | 5.27
+216%
| 16.63
−216%
|
| 4K | 7.90
+201%
| 23.76
−201%
|
- El coste por fotograma en GTX 1060 (móvel) es un 218% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en GTX 1060 (móvel) es un 216% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en GTX 1060 (móvel) es un 201% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 137
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Dead Island 2 | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Dead Island 2 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Far Cry 5 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Fortnite | 177
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Valorant | 136
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+38.8%
|
160−170
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Dead Island 2 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Fortnite | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Metro Exodus | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| Valorant | 134
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Dead Island 2 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Dota 2 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Far Cry 5 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Valorant | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Metro Exodus | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
| Valorant | 133
+40%
|
95−100
−40%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Dead Island 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Far Cry 5 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dead Island 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Metro Exodus | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Valorant | 117
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dead Island 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Dota 2 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Far Cry 5 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Así compiten GTX 1060 (móvel) y Pro WX 5100 en los juegos populares:
- GTX 1060 (móvel) es 51% más rápido en 1080p
- GTX 1060 (móvel) es 50% más rápido en 1440p
- GTX 1060 (móvel) es 43% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 18.61 | 13.54 |
| Novedad | 15 de Agosto 2016 | 18 de Noviembre 2016 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Vatio | 75 Vatio |
GTX 1060 (móvel) tiene un 37.4% más de puntuación agregada de rendimiento.
Pro WX 5100, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 meses, un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 6.7% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 1060 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro WX 5100 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1060 (móvel) esta destinada para portátiles es Radeon Pro WX 5100 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
