GeForce GTX 1060 (móvel) vs. GTX 780 Rev. 2
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 1060 (móvel) con GeForce GTX 780 Rev. 2, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 1060 (móvel) supera a GTX 780 Rev. 2 en un impresionante 85% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1060 (Laptop) y GeForce GTX 780 Rev. 2, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 325 | 474 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 9.15 | 0.98 |
| Eficiencia energética | 16.96 | 2.94 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | GP106 | GK110B |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2016 (8 años hace) | 10 de Septiembre 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $237.11 | $649 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 1060 (móvel) es un 834% mejor que la de GTX 780 Rev. 2.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1060 (Laptop) y GeForce GTX 780 Rev. 2: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1060 (Laptop) y GeForce GTX 780 Rev. 2, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 1506 MHz | 863 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1708 MHz | 902 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,400 million | 7,080 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| La temperatura máxima | 94 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 133.6 | 173.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.275 TFLOPS | 4.156 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 192 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1060 (Laptop) y GeForce GTX 780 Rev. 2 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1060 (Laptop) y GeForce GTX 780 Rev. 2 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 3 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2002 MHz | 1502 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 192 GB/s | 288.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1060 (Laptop) y GeForce GTX 780 Rev. 2. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1060 (Laptop) y GeForce GTX 780 Rev. 2. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | sin datos |
| VR Ready | + | sin datos |
| Ansel | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 1060 (Laptop) y GeForce GTX 780 Rev. 2 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.5 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1060 (móvel) y GeForce GTX 780 Rev. 2 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 68
+94.3%
| 35−40
−94.3%
|
| 1440p | 45
+87.5%
| 24−27
−87.5%
|
| 4K | 30
+87.5%
| 16−18
−87.5%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 3.49
+432%
| 18.54
−432%
|
| 1440p | 5.27
+413%
| 27.04
−413%
|
| 4K | 7.90
+413%
| 40.56
−413%
|
- El coste por fotograma en GTX 1060 (móvel) es un 432% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en GTX 1060 (móvel) es un 413% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en GTX 1060 (móvel) es un 413% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 137
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Sons of the Forest | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+100%
|
55−60
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Fortnite | 177
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Sons of the Forest | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Valorant | 136
+94.3%
|
70−75
−94.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+85%
|
120−130
−85%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Dota 2 | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Far Cry 5 | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Fortnite | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Metro Exodus | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Sons of the Forest | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Valorant | 134
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Dota 2 | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Far Cry 5 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Sons of the Forest | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Valorant | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Metro Exodus | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+86.7%
|
90−95
−86.7%
|
| Valorant | 133
+90%
|
70−75
−90%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| Sons of the Forest | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Valorant | 117
+95%
|
60−65
−95%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Far Cry 5 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Sons of the Forest | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Así compiten GTX 1060 (móvel) y GTX 780 Rev. 2 en los juegos populares:
- GTX 1060 (móvel) es 94% más rápido en 1080p
- GTX 1060 (móvel) es 88% más rápido en 1440p
- GTX 1060 (móvel) es 88% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 17.90 | 9.69 |
| Novedad | 15 de Agosto 2016 | 10 de Septiembre 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 3 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Vatio | 250 Vatio |
GTX 1060 (móvel) tiene un 84.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 75% más avanzado, y 212.5% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 1060 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 780 Rev. 2 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1060 (móvel) esta destinada para portátiles es GeForce GTX 780 Rev. 2 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
