GeForce GTX 1050 vs. Quadro FX 5500

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1050 (Desktop) y Quadro FX 5500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	400	1209
Lugar por popularidad	16	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	9.80	sin datos
Eficiencia energética	11.93	0.45
Arquitectura	Pascal (2016−2021)	Curie (2003−2013)
Nombre de código	GP107	G71
Tipo	de escritorio	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	25 de Octubre 2016 (8 años hace)	20 de Abril 2006 (18 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$109	$2,999

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

GTX 1050 e FX 5500 tienen una relación calidad-precio casi igual.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 1050 (Desktop) y Quadro FX 5500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1050 (Desktop) y Quadro FX 5500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	640	sin datos
La frecuencia del núcleo	1290 MHz	650 MHz
La frecuencia de modo Boost	1392 MHz	sin datos
Cantidad de los transistores	3,300 million	278 million
El proceso tecnológico de fabricación	14 nm	90 nm
El consumo de energia (TDP)	75 Watt	96 Watt
La temperatura máxima	97 °C	sin datos
La velocidad de textura	58.20	15.60
El rendimiento con el punto flotante	1.862 TFLOPS	sin datos
ROPs	32	16
TMUs	40	24

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1050 (Desktop) y Quadro FX 5500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bus	PCIe 3.0	sin datos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Longitud	145 mm	229 mm
Altura	11.1 cm	sin datos
Ancho	2-slot	2-slot
La fuente de potencia recomendada	300 Vatio	sin datos
Conectores de alimentación adicionales	no	1x 6-pin
Compatible con SLI	-	sin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1050 (Desktop) y Quadro FX 5500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3
La capacidad máxima de RAM	2 GB	1 GB
El ancho del bus de memoria	128 Bit	256 Bit
La frecuencia de la memoria	1752 MHz	505 MHz
El ancho de banda de memoria	112 GB/s	32.32 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1050 (Desktop) y Quadro FX 5500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	2x DVI, 1x S-Video
El soporte de múltiples monitores	+	sin datos
HDMI	+	-
HDCP	2.2	-
Compatible con G-SYNC	+	-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1050 (Desktop) y Quadro FX 5500. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	sin datos
VR Ready	+	sin datos
Ansel	+	sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 1050 (Desktop) y Quadro FX 5500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_1)	9.0c (9_3)
El modelo de sombreado	6.4	3.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	+	-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1050 y Quadro FX 5500 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

GTX 1050 11.24
+1981%

FX 5500 0.54

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 1050 5028
+1978%

FX 5500 242

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 1050 y Quadro FX 5500 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	44 +2100%	2−3 −2100%
1440p	22 +2100%	1−2 −2100%
4K	23 +2200%	1−2 −2200%

Coste por fotograma, $

1080p	2.48 +60430%	1499.50 −60430%
1440p	4.95 +60430%	2999.00 −60430%
4K	4.74 +63182%	2999.00 −63182%

El coste por fotograma en GTX 1050 es un 60430% inferior en 1080p
El coste por fotograma en GTX 1050 es un 60430% inferior en 1440p
El coste por fotograma en GTX 1050 es un 63182% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Counter-Strike 2	65−70 +2167%	3−4 −2167%
Cyberpunk 2077	24−27 +2400%	1−2 −2400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Battlefield 5	56 +2700%	2−3 −2700%
Counter-Strike 2	65−70 +2167%	3−4 −2167%
Cyberpunk 2077	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Far Cry 5	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Fortnite	70−75 +2267%	3−4 −2267%
Forza Horizon 4	50−55 +2500%	2−3 −2500%
Forza Horizon 5	35−40 +3700%	1−2 −3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Valorant	100−110 +2040%	5−6 −2040%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Battlefield 5	43 +2050%	2−3 −2050%
Counter-Strike 2	65−70 +2167%	3−4 −2167%
Counter-Strike: Global Offensive	250 +1983%	12−14 −1983%
Cyberpunk 2077	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Dota 2	124 +2380%	5−6 −2380%
Far Cry 5	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Fortnite	53 +2550%	2−3 −2550%
Forza Horizon 4	49 +2350%	2−3 −2350%
Forza Horizon 5	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Grand Theft Auto V	53 +2550%	2−3 −2550%
Metro Exodus	17	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +2100%	2−3 −2100%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +3700%	1−2 −3700%
Valorant	100−110 +2040%	5−6 −2040%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	36 +3500%	1−2 −3500%
Cyberpunk 2077	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Dota 2	112 +2140%	5−6 −2140%
Far Cry 5	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Forza Horizon 4	34 +3300%	1−2 −3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +2100%	2−3 −2100%
The Witcher 3: Wild Hunt	20	0−1
Valorant	28 +2700%	1−2 −2700%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

42
+2000%

2−3

−2000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +2200%	4−5 −2200%
Grand Theft Auto V	7	0−1
Metro Exodus	14−16	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +2300%	4−5 −2300%
Valorant	130−140 +2083%	6−7 −2083%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27 +2600%	1−2 −2600%
Cyberpunk 2077	10−12	0−1
Far Cry 5	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Forza Horizon 4	30−33 +2900%	1−2 −2900%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+2500%

1−2

−2500%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11	0−1
Counter-Strike 2	7−8	0−1
Grand Theft Auto V	24 +2300%	1−2 −2300%
Metro Exodus	8−9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	15	0−1
Valorant	65−70 +2100%	3−4 −2100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18	0−1
Counter-Strike 2	7−8	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	47 +2250%	2−3 −2250%
Far Cry 5	12−14	0−1
Forza Horizon 4	21−24 +2000%	1−2 −2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

0−1

Así compiten GTX 1050 y FX 5500 en los juegos populares:

GTX 1050 es 2100% más rápido en 1080p
GTX 1050 es 2100% más rápido en 1440p
GTX 1050 es 2200% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	11.24	0.54
Novedad	25 de Octubre 2016	20 de Abril 2006
La capacidad máxima de RAM	2 GB	1 GB
El proceso tecnológico	14 nm	90 nm
El consumo de energia (TDP)	75 Vatio	96 Vatio

GTX 1050 tiene un 1981.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 542.9% más avanzado, y 28% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 1050 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 5500 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 1050 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Quadro FX 5500 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

GeForce GTX 1050

Quadro FX 5500

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

GeForce GTX 1050 3 GB

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.6 6071 votos

Califique GeForce GTX 1050 en una escala de 1 a 5:

4 4 votos

Califique Quadro FX 5500 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GTX 1050 o Quadro FX 5500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: