GeForce GTX 1050 (móvel) vs. Radeon RX 9070 XT
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 1050 (móvel) con Radeon RX 9070 XT, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 9070 XT supera a GTX 1050 (móvel) en un enorme 499% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1050 (Laptop) y Radeon RX 9070 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 432 | 31 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 59.95 |
| Eficiencia energética | 10.54 | 15.52 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Nombre de código | GP107B | Navi 48 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Enero 2017 (8 años hace) | 6 de Marzo 2025 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $599 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1050 (Laptop) y Radeon RX 9070 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1050 (Laptop) y Radeon RX 9070 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 4096 |
| La frecuencia del núcleo | 1354 MHz | 1660 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1493 MHz | 2970 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,300 million | 53,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 304 Watt |
| La temperatura máxima | 97 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 59.72 | 760.3 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.911 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 40 | 256 |
| Tensor Cores | sin datos | 128 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 64 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1050 (Laptop) y Radeon RX 9070 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1050 (Laptop) y Radeon RX 9070 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4000 MB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 7008 MHz | 2518 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 112 GB/s | 644.6 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1050 (Laptop) y Radeon RX 9070 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1050 (Laptop) y Radeon RX 9070 XT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | sin datos |
| Ansel | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 1050 (Laptop) y Radeon RX 9070 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1050 (móvel) y Radeon RX 9070 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 73
−448%
| 400−450
+448%
|
| Full HD | 46
−487%
| 270−280
+487%
|
| 1440p | 24
−483%
| 140−150
+483%
|
| 4K | 15
−467%
| 85−90
+467%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 2.22 |
| 1440p | sin datos | 4.28 |
| 4K | sin datos | 7.05 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 51
−239%
|
170−180
+239%
|
| Far Cry 5 | 39
−344%
|
170−180
+344%
|
| Fortnite | 132
−129%
|
300−350
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−358%
|
250−260
+358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−285%
|
170−180
+285%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−293%
|
170−180
+293%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−74.8%
|
270−280
+74.8%
|
| Dota 2 | 126
−495%
|
750−800
+495%
|
| Far Cry 5 | 36
−381%
|
170−180
+381%
|
| Fortnite | 51
−492%
|
300−350
+492%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−385%
|
250−260
+385%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−298%
|
160−170
+298%
|
| Metro Exodus | 19
−753%
|
160−170
+753%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−332%
|
170−180
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−582%
|
260−270
+582%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−368%
|
170−180
+368%
|
| Dota 2 | 115
−465%
|
650−700
+465%
|
| Far Cry 5 | 33
−424%
|
170−180
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−581%
|
250−260
+581%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−510%
|
170−180
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−1109%
|
260−270
+1109%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 39
−674%
|
300−350
+674%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−499%
|
450−500
+499%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−738%
|
130−140
+738%
|
| Metro Exodus | 11
−873%
|
100−110
+873%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−515%
|
160−170
+515%
|
| Far Cry 5 | 21
−633%
|
150−160
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−731%
|
210−220
+731%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 25
−504%
|
150−160
+504%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
−609%
|
150−160
+609%
|
| Metro Exodus | 7
−886%
|
65−70
+886%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
−800%
|
110−120
+800%
|
| Dota 2 | 34
−488%
|
200−210
+488%
|
| Far Cry 5 | 11
−818%
|
100−110
+818%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−1013%
|
160−170
+1013%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−690%
|
75−80
+690%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Así compiten GTX 1050 (móvel) y RX 9070 XT en los juegos populares:
- RX 9070 XT es 448% más rápido en 900p
- RX 9070 XT es 487% más rápido en 1080p
- RX 9070 XT es 483% más rápido en 1440p
- RX 9070 XT es 467% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RX 9070 XT es 1109% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 9070 XT va por delante en 35 pruebas (58%)
- hay un empate en 25 pruebas (42%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.96 | 59.67 |
| Novedad | 3 de Enero 2017 | 6 de Marzo 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 4000 MB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 304 Vatio |
GTX 1050 (móvel) tiene 305.3% menor consumo de energía.
RX 9070 XT, por otro lado, tiene un 499.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 309.6% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 180% más avanzado.
El Radeon RX 9070 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1050 (móvel) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1050 (móvel) esta destinada para portátiles es Radeon RX 9070 XT - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
