GeForce GTX 1050 Ti vs. ATI Radeon HD 3650 AGP
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GTX 1050 Ti y Radeon HD 3650 AGP, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 1050 Ti supera a ATI HD 3650 AGP en un enorme 4103% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) y Radeon HD 3650 AGP, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 329 | 1259 |
Lugar por popularidad | 5 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | 13.73 | sin datos |
Eficiencia energética | 15.03 | 0.41 |
Arquitectura | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
Nombre de código | GP107 | RV635 |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 25 de Octubre 2016 (8 años hace) | 23 de Enero 2008 (16 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $139 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) y Radeon HD 3650 AGP: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) y Radeon HD 3650 AGP, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 120 |
La frecuencia del núcleo | 1291 MHz | 725 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1392 MHz | sin datos |
Cantidad de los transistores | 3,300 million | 378 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 55 nm |
El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
La temperatura máxima | 97 °C | sin datos |
La velocidad de textura | 66.82 | 5.800 |
El rendimiento con el punto flotante | 2.138 TFLOPS | 0.174 TFLOPS |
ROPs | 32 | 4 |
TMUs | 48 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) y Radeon HD 3650 AGP con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Longitud | 145 mm | sin datos |
Ancho | 2-slot | 1-slot |
Conectores de alimentación adicionales | no | Floppy |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) y Radeon HD 3650 AGP - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | 7008 MHz | 500 MHz |
El ancho de banda de memoria | 112 GB/s | 16 GB/s |
La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) y Radeon HD 3650 AGP. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) y Radeon HD 3650 AGP. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
VR Ready | + | sin datos |
Ansel | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) y Radeon HD 3650 AGP las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
El modelo de sombreado | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1050 Ti y Radeon HD 3650 AGP sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1050 Ti y Radeon HD 3650 AGP en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 50
+4900%
| 1−2
−4900%
|
1440p | 29 | 0−1 |
4K | 24 | 0−1 |
Coste por fotograma, $
1080p | 2.78 | sin datos |
1440p | 4.79 | sin datos |
4K | 5.79 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | 0−1 |
Battlefield 5 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
Metro Exodus | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | 0−1 |
Battlefield 5 | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
Far Cry 5 | 35 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 41 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
Metro Exodus | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
Far Cry 5 | 27 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 24−27 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Hitman 3 | 18−20 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 32 | 0−1 |
Metro Exodus | 29 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 30 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 95−100
+4850%
|
2−3
−4850%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30 | 0−1 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 12−14 | 0−1 |
Hitman 3 | 12−14 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Metro Exodus | 14 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 20 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 17 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
Así compiten GTX 1050 Ti y ATI HD 3650 AGP en los juegos populares:
- GTX 1050 Ti es 4900% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 16.39 | 0.39 |
Novedad | 25 de Octubre 2016 | 23 de Enero 2008 |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
El proceso tecnológico | 14 nm | 55 nm |
El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 65 Vatio |
GTX 1050 Ti tiene un 4102.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 292.9% más avanzado.
ATI HD 3650 AGP, por otro lado, tiene 15.4% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 1050 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 3650 AGP en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1050 Ti y Radeon HD 3650 AGP deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.