GeForce GTS 360M vs. Radeon RX 5700
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTS 360M con Radeon RX 5700, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 5700 supera a GTS 360M en un enorme 2130% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTS 360M y Radeon RX 5700 (Desktop), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 960 | 141 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 48 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 40.97 |
| Eficiencia energética | 2.98 | 14.05 |
| Arquitectura | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nombre de código | GT215 | Navi 10 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2010 (15 años hace) | 7 de Julio 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $349 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTS 360M y Radeon RX 5700 (Desktop): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTS 360M y Radeon RX 5700 (Desktop), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 550 MHz | 1465 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1725 MHz |
| Cantidad de los transistores | 727 million | 10,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 38 Watt | 180 Watt |
| La velocidad de textura | 17.60 | 248.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.2757 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| GFLOPS | 413 | sin datos |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 32 | 144 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTS 360M y Radeon RX 5700 (Desktop) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | MXM-II | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 268 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Compatible con SLI | + | - |
| Tipo del conector MXM | MXM 3.0 Type-B | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTS 360M y Radeon RX 5700 (Desktop) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Up to 2000 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 57.6 GB/s | 448.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTS 360M y Radeon RX 5700 (Desktop). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Single Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTS 360M y Radeon RX 5700 (Desktop). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| La gestión de energía | 8.0 | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTS 360M y Radeon RX 5700 (Desktop) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTS 360M y Radeon RX 5700 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTS 360M y Radeon RX 5700 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 18
−2122%
| 400−450
+2122%
|
| Full HD | 23
−396%
| 114
+396%
|
| 1440p | 3−4
−2200%
| 69
+2200%
|
| 4K | 1−2
−4200%
| 43
+4200%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 3.06 |
| 1440p | sin datos | 5.06 |
| 4K | sin datos | 8.12 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2200%
|
115
+2200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3733%
|
115
+3733%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7700%
|
156
+7700%
|
| Fortnite | 5−6
−3220%
|
166
+3220%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1550%
|
132
+1550%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 150 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1410%
|
151
+1410%
|
| Valorant | 35−40
−717%
|
294
+717%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−715%
|
270−280
+715%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
| Dota 2 | 18−20
−721%
|
156
+721%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7100%
|
144
+7100%
|
| Fortnite | 5−6
−2700%
|
140
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1525%
|
130
+1525%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 132 |
| Grand Theft Auto V | 2−3
−6750%
|
137
+6750%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4250%
|
87
+4250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1340%
|
144
+1340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2000%
|
147
+2000%
|
| Valorant | 35−40
−708%
|
291
+708%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3133%
|
97
+3133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
| Dota 2 | 18−20
−668%
|
146
+668%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6650%
|
135
+6650%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1375%
|
118
+1375%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1290%
|
139
+1290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
| Valorant | 35−40
−344%
|
160
+344%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2260%
|
118
+2260%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−8600%
|
87
+8600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−2300%
|
240−250
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Valorant | 9−10
−2978%
|
277
+2978%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
| Valorant | 8−9
−2788%
|
231
+2788%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 15 |
| Dota 2 | 2−3
−4900%
|
100
+4900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
+0%
|
344
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 307
+0%
|
307
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 154
+0%
|
154
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 72
+0%
|
72
+0%
|
| Metro Exodus | 51
+0%
|
51
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+0%
|
81
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+0%
|
48
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+0%
|
54
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21
+0%
|
21
+0%
|
Así compiten GTS 360M y RX 5700 en los juegos populares:
- RX 5700 es 2122% más rápido en 900p
- RX 5700 es 396% más rápido en 1080p
- RX 5700 es 2200% más rápido en 1440p
- RX 5700 es 4200% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1440p resolución y el High Preset, el RX 5700 es 8600% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 5700 va por delante en 49 pruebas (78%)
- hay un empate en 14 pruebas (22%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.55 | 34.57 |
| Novedad | 7 de Enero 2010 | 7 de Julio 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 38 Vatio | 180 Vatio |
GTS 360M tiene 373.7% menor consumo de energía.
RX 5700, por otro lado, tiene un 2130.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 471.4% más avanzado.
El Radeon RX 5700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTS 360M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTS 360M esta destinada para portátiles es Radeon RX 5700 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
