GeForce GT 750M vs. GTX 1650 Ti Max-Q

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GT 750M y GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

GT 750M
2013
4 GB DDR3, 50 Watt
3.46

GTX 1650 Ti Max-Q supera a GT 750M en un enorme 382% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 750M y GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento727327
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética4.7422.86
ArquitecturaKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
Nombre de códigoGK107TU117
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento9 de Enero 2013 (11 años hace)2 de Abril 2020 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GT 750M y GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 750M y GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado3841024
La frecuencia del núcleo941 MHz1035 MHz
La frecuencia de modo Boost967 MHz1200 MHz
Cantidad de los transistores1,270 million4,700 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)50 Watt50 Watt
La velocidad de textura30.9476.80
El rendimiento con el punto flotante0.7427 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 750M y GeForce GTX 1650 Ti Max-Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedmedium sized
Soporte de busPCI Express 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 750M y GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
La capacidad estándar de RAMDDR3/GDDR5sin datos
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1003 MHz1250 MHz
El ancho de banda de memoria64.19 GB/s160.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 750M y GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
El soporte de señal de eDP 1.2Up to 3840x2160sin datos
El soporte de señal de LVDSUp to 1920x1200sin datos
El soporte de los monitores analógicos de VGAUp to 2048x1536sin datos
El soporte de DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160sin datos
HDMI+-
Protección del contenido HDCP+-
Sonido 7.1 mediante el HDMI+-
Streaming de audio TrueHD y DTS-HD+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GT 750M y GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

El soporte de Blu-Ray 3D+-
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GT 750M y GeForce GTX 1650 Ti Max-Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 API12 (12_1)
El modelo de sombreado5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 750M y GeForce GTX 1650 Ti Max-Q sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GT 750M 3.46
GTX 1650 Ti Max-Q 16.67
+382%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GT 750M 1332
GTX 1650 Ti Max-Q 6422
+382%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

GT 750M 2543
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+354%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

GT 750M 9618
GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+224%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

GT 750M 1574
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+444%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

GT 750M 10822
GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+340%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GT 750M y GeForce GTX 1650 Ti Max-Q en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD20
−185%
57
+185%
1440p7−8
−386%
34
+386%
4K4−5
−450%
22
+450%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−333%
24−27
+333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−390%
49
+390%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1800%
38
+1800%
Battlefield 5 7−8
−671%
50−55
+671%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−463%
45
+463%
Cyberpunk 2077 6−7
−333%
24−27
+333%
Far Cry 5 7−8
−457%
35−40
+457%
Far Cry New Dawn 9−10
−400%
45−50
+400%
Forza Horizon 4 18−20
−458%
100−110
+458%
Hitman 3 8−9
−463%
45
+463%
Horizon Zero Dawn 24−27
−232%
80−85
+232%
Metro Exodus 5−6
−1620%
86
+1620%
Red Dead Redemption 2 9−10
−600%
63
+600%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−286%
50−55
+286%
Watch Dogs: Legion 40−45
−393%
202
+393%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−280%
35−40
+280%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1100%
24
+1100%
Battlefield 5 7−8
−671%
50−55
+671%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−325%
34
+325%
Cyberpunk 2077 6−7
−333%
24−27
+333%
Far Cry 5 7−8
−457%
35−40
+457%
Far Cry New Dawn 9−10
−400%
45−50
+400%
Forza Horizon 4 18−20
−458%
100−110
+458%
Hitman 3 8−9
−438%
43
+438%
Horizon Zero Dawn 24−27
−232%
80−85
+232%
Metro Exodus 5−6
−1220%
66
+1220%
Red Dead Redemption 2 9−10
−411%
46
+411%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−343%
62
+343%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−30%
35−40
+30%
Watch Dogs: Legion 40−45
−371%
193
+371%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−90%
19
+90%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−500%
12
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−175%
22
+175%
Cyberpunk 2077 6−7
−333%
24−27
+333%
Far Cry 5 7−8
−457%
35−40
+457%
Forza Horizon 4 18−20
−458%
100−110
+458%
Hitman 3 8−9
−375%
38
+375%
Horizon Zero Dawn 24−27
−128%
57
+128%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−286%
54
+286%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−540%
32
+540%
Watch Dogs: Legion 40−45
+156%
16
−156%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−411%
46
+411%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−433%
30−35
+433%
Far Cry New Dawn 5−6
−400%
24−27
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−467%
16−18
+467%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−500%
18−20
+500%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry 5 4−5
−375%
18−20
+375%
Forza Horizon 4 1−2
−8800%
85−90
+8800%
Hitman 3 8−9
−213%
25
+213%
Horizon Zero Dawn 8−9
−413%
41
+413%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−800%
18−20
+800%
Watch Dogs: Legion 21−24
−519%
130
+519%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−286%
27−30
+286%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−700%
16−18
+700%
Far Cry New Dawn 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 4 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−275%
14−16
+275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12
+0%
12
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35
+0%
35
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 14
+0%
14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 21
+0%
21
+0%

Así compiten GT 750M y GTX 1650 Ti Max-Q en los juegos populares:

  • GTX 1650 Ti Max-Q es 185% más rápido en 1080p
  • GTX 1650 Ti Max-Q es 386% más rápido en 1440p
  • GTX 1650 Ti Max-Q es 450% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el GT 750M es 156% más rápido.
  • en Forza Horizon 4, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el GTX 1650 Ti Max-Q es 8800% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • GT 750M va por delante en 1 prueba (1%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q va por delante en 62 pruebas (87%)
  • hay un empate en 8 pruebas (11%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.46 16.67
Novedad 9 de Enero 2013 2 de Abril 2020
El proceso tecnológico 28 nm 12 nm

GTX 1650 Ti Max-Q tiene un 381.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, y un proceso litográfico 133.3% más avanzado.

El GeForce GTX 1650 Ti Max-Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 750M en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 750M y GeForce GTX 1650 Ti Max-Q deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.4 550 votos

Califique GeForce GT 750M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 210 votos

Califique GeForce GTX 1650 Ti Max-Q en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GT 750M o GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.