GeForce GT 750M SLI vs. Iris Pro Graphics 580
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GT 750M SLI y Iris Pro Graphics 580, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
750M SLI supera a Pro Graphics 580 en un considerable 46% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 750M SLI y Iris Pro Graphics 580, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 616 | 706 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 22.52 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Generation 9.0 (2015−2016) |
| Nombre de código | N14P-GT | Skylake GT4e |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2013 (12 años hace) | 1 de Septiembre 2015 (10 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 750M SLI y Iris Pro Graphics 580: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 750M SLI y Iris Pro Graphics 580, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 576 |
| La frecuencia del núcleo | 967 MHz | 350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 950 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1300 Million | 189 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm+ |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 15 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 68.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 9 |
| TMUs | sin datos | 72 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 750M SLI y Iris Pro Graphics 580 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | Ring Bus |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 750M SLI y Iris Pro Graphics 580 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 2 GB | 64 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2x 128 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 2000 - 5000 MHz | Sistema compartido |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 750M SLI y Iris Pro Graphics 580. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | Portable Device Dependent |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GT 750M SLI y Iris Pro Graphics 580. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GT 750M SLI y Iris Pro Graphics 580 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 750M SLI y Iris Pro Graphics 580 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GT 750M SLI y Iris Pro Graphics 580 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 57
+217%
| 18
−217%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Fortnite | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Valorant | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 163
+109%
|
75−80
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Dota 2 | 50−55
+247%
|
15
−247%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Fortnite | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Valorant | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Dota 2 | 50−55
+271%
|
14
−271%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Valorant | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Metro Exodus | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Valorant | 70−75
+52.1%
|
45−50
−52.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Valorant | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Así compiten GT 750M SLI y Iris Pro Graphics 580 en los juegos populares:
- GT 750M SLI es 217% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 4K resolución y el Ultra Preset, el GT 750M SLI es 400% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GT 750M SLI superó a Iris Pro Graphics 580 en todas 60 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 6.41 | 4.40 |
| Novedad | 1 de Abril 2013 | 1 de Septiembre 2015 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
GT 750M SLI tiene un 45.7% más de puntuación agregada de rendimiento.
Iris Pro Graphics 580, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El GeForce GT 750M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Pro Graphics 580 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
