GeForce GT 710 vs. Radeon HD 6490M
Puntuación combinada
GeForce GT 710 supera a Radeon HD 6490M en un impresionante 68% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 710 y Radeon HD 6490M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 908 | 1074 |
| Lugar por popularidad | 48 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.04 | 0.03 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nombre de código | GK208B | Seymour XT |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Marzo 2014 (10 años hace) | 6 de Enero 2011 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $34.99 | $1,193.03 |
| El precio actual | $81 (2.3x) | $248 (0.2x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GT 710 es un 33% mejor que la de HD 6490M.
Características
Parámetros generales del GeForce GT 710 y Radeon HD 6490M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 710 y Radeon HD 6490M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 160 |
| El número de los transportadores CUDA | 192 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 954 MHz | 700 / 750 / 800 MHz |
| Cantidad de los transistores | 915 million | 370 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 19 Watt | sin datos |
| La temperatura máxima | 95 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 15.26 | 6.400 |
| El rendimiento con el punto flotante | 366.3 gflops | 256 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 710 y Radeon HD 6490M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 14.5 cm | sin datos |
| Altura | 6.9 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 710 y Radeon HD 6490M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3/GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1.8 GB/s | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 14.4 GB/s | 25.6 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 710 y Radeon HD 6490M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-DHDMIVGA | No outputs |
| El soporte de múltiples monitores | 3 monitores | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
| HDCP | + | sin datos |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GT 710 y Radeon HD 6490M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Vision | + | sin datos |
| PureVideo | + | sin datos |
| PhysX | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GT 710 y Radeon HD 6490M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 710 y Radeon HD 6490M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce GT 710 supera a Radeon HD 6490M en un 68% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce GT 710 supera a Radeon HD 6490M en un 67% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GT 710 y Radeon HD 6490M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 7
−129%
| 16
+129%
|
| 1440p | 5
+150%
| 2−3
−150%
|
| 4K | 7
+75%
| 4−5
−75%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Hitman 3 | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 3
+200%
|
1−2
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Hitman 3 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Metro Exodus | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−200%
|
9−10
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Así compiten GT 710 y HD 6490M en los juegos populares:
- HD 6490M es 129% más rápido en 1080p
- GT 710 es 150% más rápido en 1440p
- GT 710 es 75% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Red Dead Redemption 2, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GT 710 es 200% más rápido que el HD 6490M.
- en Shadow of the Tomb Raider, con 1080p resolución y el High Preset, el HD 6490M es 200% más rápido que el GT 710.
En definitiva, en juegos populares:
- GT 710 va por delante en 29 pruebas (81%)
- HD 6490M va por delante en 2 pruebas (6%)
- hay un empate en 5 pruebas (14%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.63 | 0.97 |
| Novedad | 27 de Marzo 2014 | 6 de Enero 2011 |
| Coste | $34.99 | $1193.03 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
El GeForce GT 710 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 6490M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GT 710 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon HD 6490M - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 710 y Radeon HD 6490M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
