GeForce GT 710 vs. ATI Radeon HD 4850 X2
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GT 710 y Radeon HD 4850 X2, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
ATI HD 4850 X2 supera a GT 710 en un impresionante 81% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 710 y Radeon HD 4850 X2, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 967 | 796 |
| Lugar por popularidad | 69 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.04 | 0.13 |
| Eficiencia energética | 5.87 | 0.81 |
| Arquitectura | Kepler 2.0 (2013−2015) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | GK208 | R700 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Marzo 2014 (10 años hace) | 7 de Noviembre 2008 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $34.99 | $420 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de ATI HD 4850 X2 es un 225% mejor que la de GT 710.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 710 y Radeon HD 4850 X2: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 710 y Radeon HD 4850 X2, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 800 ×2 |
| La frecuencia del núcleo | 954 MHz | 625 MHz |
| Cantidad de los transistores | 915 million | 956 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 250 Watt |
| La temperatura máxima | 95 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 15.26 | 25.00 ×2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.3663 TFLOPS | 1 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 8 | 16 ×2 |
| TMUs | 16 | 40 ×2 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 710 y Radeon HD 4850 X2 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 267 mm |
| Altura | 6.9 cm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 710 y Radeon HD 4850 X2 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB ×2 |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 256 Bit ×2 |
| La frecuencia de la memoria | 1.8 GB/s | 995 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 14.4 GB/s | 63.68 GB/s ×2 |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 710 y Radeon HD 4850 X2. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-DHDMIVGA | 4x DVI, 1x S-Video |
| El soporte de múltiples monitores | 3 monitores | sin datos |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GT 710 y Radeon HD 4850 X2. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Vision | + | - |
| PureVideo | + | - |
| PhysX | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GT 710 y Radeon HD 4850 X2 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 710 y Radeon HD 4850 X2 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GT 710 y Radeon HD 4850 X2 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 8
−75%
| 14−16
+75%
|
| 1440p | 3
−66.7%
| 5−6
+66.7%
|
| 4K | 7
−71.4%
| 12−14
+71.4%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 4.37
+586%
| 30.00
−586%
|
| 1440p | 11.66
+620%
| 84.00
−620%
|
| 4K | 5.00
+600%
| 35.00
−600%
|
- El coste por fotograma en GT 710 es un 586% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en GT 710 es un 620% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en GT 710 es un 600% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
| Fortnite | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Valorant | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Far Cry 5 | 4
−75%
|
7−8
+75%
|
| Fortnite | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Metro Exodus | 3
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
| Valorant | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 4
−75%
|
7−8
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Valorant | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Valorant | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Valorant | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Así compiten GT 710 y ATI HD 4850 X2 en los juegos populares:
- ATI HD 4850 X2 es 75% más rápido en 1080p
- ATI HD 4850 X2 es 67% más rápido en 1440p
- ATI HD 4850 X2 es 71% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.40 | 2.53 |
| Novedad | 27 de Marzo 2014 | 7 de Noviembre 2008 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 19 Vatio | 250 Vatio |
GT 710 tiene una ventaja de edad de 5 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 96.4% más avanzado, y 1215.8% menor consumo de energía.
ATI HD 4850 X2, por otro lado, tiene un 80.7% más de puntuación agregada de rendimiento.
El Radeon HD 4850 X2 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 710 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
