GeForce GT 640 vs. Quadro CX
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GT 640 con Quadro CX, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GT 640 supera a CX en un significativo 23% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 640 y Quadro CX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 836 | 898 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.20 | 0.02 |
| Eficiencia energética | 3.29 | 1.16 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nombre de código | GK107 | GT200B |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Junio 2012 (13 años hace) | 11 de Noviembre 2008 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $99 | $1,999 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GT 640 es un 900% mejor que la de Quadro CX.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 640 y Quadro CX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 640 y Quadro CX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 192 |
| La frecuencia del núcleo | 902 MHz | 602 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,270 million | 1,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 150 Watt |
| La velocidad de textura | 28.86 | 38.53 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.6927 TFLOPS | 0.4623 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 32 | 64 |
| L1 Cache | 32 kB | sin datos |
| L2 Cache | 256 kB | 192 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 640 y Quadro CX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 640 y Quadro CX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 1536 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 891 MHz | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 28.51 GB/s | 76.8 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 640 y Quadro CX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GT 640 y Quadro CX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 640 y Quadro CX sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GT 640 y Quadro CX en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.76 | 2.24 |
| Novedad | 5 de Junio 2012 | 11 de Noviembre 2008 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 1536 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 150 Vatio |
GT 640 tiene un 23.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 96.4% más avanzado, y 130.8% menor consumo de energía.
El GeForce GT 640 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro CX en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GT 640 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Quadro CX - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
