GT 635M vs. RTX 4090

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

GT 635M
1.45

RTX 4090 supera a GT 635M en un 6797% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 635M y GeForce RTX 4090, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento9421
Lugar por popularidadno en el top-1007
La relación precio-calidad0.2610.69
ArquitecturaFermi (2010−2014)Ada Lovelace
Nombre de códigoN13E-GE2AD102-300-A1
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento6 de Diciembre 2011 (hace 12 años)20 de Septiembre 2022 (hace 1 año)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$1,599
El precio actual$55 $1756 (1.1x)
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RTX 4090 es un 4012% mejor que la de GT 635M.

Características

Parámetros generales del GeForce GT 635M y GeForce RTX 4090: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 635M y GeForce RTX 4090, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado14416384
El número de los transportadores CUDAUp to 144sin datos
La frecuencia del núcleoUp to 675 MHz2235 MHz
La frecuencia de modo Boost753 MHz2520 MHz
Cantidad de los transistores1,170 million76,300 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)35 Watt450 Watt
La velocidad de texturaUp to 16.2 billion/sec1,290
El rendimiento con el punto flotante253.4 gflopssin datos

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 635M y GeForce RTX 4090 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
Soporte de busPCI Express 2.0sin datos
InterfazPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Longitudsin datos304 mm
Anchosin datos3-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 16-pin

Memoria

Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 635M y GeForce RTX 4090 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3GDDR6X
La capacidad máxima de RAM2 GB24 GB
El ancho del bus de memoriaUp to 192bit384 Bit
La frecuencia de la memoria1800 MHz21000 MHz
El ancho de banda de memoriaUp to 43.2 GB/s1,008 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 635M y GeForce RTX 4090. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++
HDCP+sin datos
La resolución máxima a través de VGAUp to 2048x1536sin datos

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GT 635M y GeForce RTX 4090. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

3D Blu-Ray+sin datos
Optimus+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran GeForce GT 635M y GeForce RTX 4090 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 635M y GeForce RTX 4090 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GT 635M 1.45
RTX 4090 100.00
+6797%

RTX 4090 supera a GT 635M en un 6797% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

GT 635M 561
RTX 4090 38762
+6809%

RTX 4090 supera a GT 635M en un 6809% en Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

GT 635M 4995
RTX 4090 137170
+2646%

RTX 4090 supera a GT 635M en un 2646% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

GT 635M 1110
RTX 4090 104937
+9354%

RTX 4090 supera a GT 635M en un 9354% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

GT 635M 750
RTX 4090 73174
+9657%

RTX 4090 supera a GT 635M en un 9657% en 3DMark Fire Strike Graphics.

Las pruebas en juegos

Los resultados de GeForce GT 635M y GeForce RTX 4090 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD24
−1004%
265
+1004%
1440p3−4
−6967%
212
+6967%
4K2−3
−7400%
150
+7400%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−5525%
225
+5525%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 235
Battlefield 5 0−1 190−200
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1680%
170−180
+1680%
Cyberpunk 2077 4−5
−5450%
222
+5450%
Forza Horizon 4 1−2
−30900%
300−350
+30900%
Hitman 3 2−3
−10850%
210−220
+10850%
Horizon Zero Dawn 1−2
−27400%
275
+27400%
Red Dead Redemption 2 4−5
−4475%
180−190
+4475%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4100%
294
+4100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 221
Battlefield 5 0−1 190−200
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1680%
170−180
+1680%
Cyberpunk 2077 4−5
−5250%
214
+5250%
Forza Horizon 4 1−2
−30900%
300−350
+30900%
Hitman 3 2−3
−10850%
210−220
+10850%
Horizon Zero Dawn 1−2
−24900%
250
+24900%
Metro Exodus 2−3
−11200%
226
+11200%
Red Dead Redemption 2 4−5
−4475%
180−190
+4475%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4014%
288
+4014%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−14225%
573
+14225%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 179
Battlefield 5 0−1 190−200
Cyberpunk 2077 4−5
−5150%
210
+5150%
Forza Horizon 4 1−2
−30900%
300−350
+30900%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−7525%
305
+7525%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−4867%
140−150
+4867%
Hitman 3 4−5
−5225%
210−220
+5225%
Horizon Zero Dawn 9−10
−2533%
237
+2533%
Red Dead Redemption 2 0−1 90−95
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−5320%
271
+5320%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−15300%
154
+15300%
Far Cry 5 2−3
−9200%
186
+9200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−13300%
268
+13300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−4700%
95−100
+4700%
Hitman 3 2−3
−6300%
120−130
+6300%
Horizon Zero Dawn 8−9
−2238%
187
+2238%
Red Dead Redemption 2 0−1 60−65

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 120
Assassin's Creed Valhalla 0−1 120
Far Cry 5 3−4
−5667%
173
+5667%
Far Cry New Dawn 5−6
−2800%
145
+2800%

Así compiten GT 635M y RTX 4090 en los juegos populares:

1080p resolución:

  • RTX 4090 es 1004% más rápido que GT 635M

1440p resolución:

  • RTX 4090 es 6967% más rápido que GT 635M

4K resolución:

  • RTX 4090 es 7400% más rápido que GT 635M

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 4, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RTX 4090 es 30900% más rápido que el GT 635M.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, RTX 4090 superó a GT 635M en todas 32 nuestras pruebas.

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 1.45 100.00
Novedad 6 de Diciembre 2011 20 de Septiembre 2022
La capacidad máxima de RAM 2 GB 24 GB
El proceso tecnológico 40 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 450 Vatio

El GeForce RTX 4090 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 635M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GT 635M esta destinada para portátiles es GeForce RTX 4090 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 635M y GeForce RTX 4090 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GT 635M
GeForce GT 635M
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5 409 votos

Califique NVIDIA GeForce GT 635M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 10630 votos

Califique NVIDIA GeForce RTX 4090 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GT 635M o GeForce RTX 4090, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.