GeForce GT 630M vs. RTX PRO 5000 Blackwell
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GT 630M con RTX PRO 5000 Blackwell, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
PRO 5000 Blackwell supera a 630M en un enorme 8375% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 630M y RTX PRO 5000 Blackwell, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1073 | 1 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 2.89 | 26.98 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nombre de código | GF108 | GB202 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Marzo 2012 (13 años hace) | 18 de Marzo 2025 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 630M y RTX PRO 5000 Blackwell: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 630M y RTX PRO 5000 Blackwell, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 14080 |
| La frecuencia del núcleo | Up to 800 MHz | 1590 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2617 MHz |
| Cantidad de los transistores | 585 million | 92,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 300 Watt |
| La velocidad de textura | 10.56 | 1,151 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.2534 TFLOPS | 73.69 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 176 |
| TMUs | 16 | 440 |
| Tensor Cores | sin datos | 440 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 110 |
| L1 Cache | 128 kB | sin datos |
| L2 Cache | 128 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 630M y RTX PRO 5000 Blackwell con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | sin datos |
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 630M y RTX PRO 5000 Blackwell - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3\GDDR5 | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 48 GB |
| El ancho del bus de memoria | Up to 128bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | Up to 32.0 GB/s | 1.34 TB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 630M y RTX PRO 5000 Blackwell. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | Up to 2048x1536 | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GT 630M y RTX PRO 5000 Blackwell. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GT 630M y RTX PRO 5000 Blackwell las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| DirectX 11.2 | 12 API | sin datos |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 630M y RTX PRO 5000 Blackwell sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GT 630M y RTX PRO 5000 Blackwell en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 19
−8321%
| 1600−1650
+8321%
|
| Full HD | 16
−8338%
| 1350−1400
+8338%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
| Fortnite | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−8025%
|
650−700
+8025%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−8233%
|
750−800
+8233%
|
| Valorant | 30−35
−8233%
|
2750−2800
+8233%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35
−8329%
|
2950−3000
+8329%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
| Dota 2 | 23
−8161%
|
1900−1950
+8161%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
| Fortnite | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−8025%
|
650−700
+8025%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−8233%
|
750−800
+8233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−7757%
|
550−600
+7757%
|
| Valorant | 30−35
−8233%
|
2750−2800
+8233%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
| Dota 2 | 22
−8309%
|
1850−1900
+8309%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−8025%
|
650−700
+8025%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−8233%
|
750−800
+8233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−7757%
|
550−600
+7757%
|
| Valorant | 30−35
−8233%
|
2750−2800
+8233%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−8025%
|
650−700
+8025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−8233%
|
1000−1050
+8233%
|
| Valorant | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−8233%
|
1250−1300
+8233%
|
| Valorant | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
Así compiten GT 630M y RTX PRO 5000 Blackwell en los juegos populares:
- RTX PRO 5000 Blackwell es 8321% más rápido en 900p
- RTX PRO 5000 Blackwell es 8338% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.18 | 100.00 |
| Novedad | 22 de Marzo 2012 | 18 de Marzo 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 48 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 33 Vatio | 300 Vatio |
GT 630M tiene 809.1% menor consumo de energía.
RTX PRO 5000 Blackwell, por otro lado, tiene un 8374.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, un 4700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 700% más avanzado.
El RTX PRO 5000 Blackwell es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 630M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GT 630M esta destinada para portátiles es RTX PRO 5000 Blackwell - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
