GeForce GT 630 vs. Radeon Pro V520
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GT 630 con Radeon Pro V520, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro V520 supera a GT 630 en un enorme 1715% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 630 y Radeon Pro V520, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 919 | 170 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.08 | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.87 | 9.80 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nombre de código | GF108 | Navi 12 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Mayo 2012 (12 años hace) | 1 de Diciembre 2020 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $99.99 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 630 y Radeon Pro V520: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 630 y Radeon Pro V520, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 810 MHz | 1000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1600 MHz |
| Cantidad de los transistores | 585 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 225 Watt |
| La velocidad de textura | 12.96 | 230.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.311 TFLOPS | 7.373 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 16 | 144 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 630 y Radeon Pro V520 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 630 y Radeon Pro V520 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 2048 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 1000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 28.8 GB/s | 512.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 630 y Radeon Pro V520. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GT 630 y Radeon Pro V520 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 630 y Radeon Pro V520 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GT 630 y Radeon Pro V520 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.75 | 31.76 |
| Novedad | 15 de Mayo 2012 | 1 de Diciembre 2020 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 225 Vatio |
GT 630 tiene 246.2% menor consumo de energía.
Pro V520, por otro lado, tiene un 1714.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 471.4% más avanzado.
El Radeon Pro V520 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 630 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GT 630 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon Pro V520 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 630 y Radeon Pro V520 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
