GeForce GT 625 OEM vs. ATI Radeon X1050
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GT 625 OEM y Radeon X1050, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
625 OEM supera a X1050 en un enorme 775% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 625 OEM y Radeon X1050, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1135 | 1499 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 2.79 | 0.38 |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Rage 9 (2003−2006) |
| Nombre de código | GF119 | RV370 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Febrero 2013 (12 años hace) | 7 de Diciembre 2006 (18 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 625 OEM y Radeon X1050: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 625 OEM y Radeon X1050, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 874 MHz | 400 MHz |
| Cantidad de los transistores | 292 million | 107 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 110 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 29 Watt | 24 Watt |
| La velocidad de textura | 6.992 | 1.600 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.1678 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 4 |
| L1 Cache | 64 kB | sin datos |
| L2 Cache | 128 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 625 OEM y Radeon X1050 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 625 OEM y Radeon X1050 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 825 MHz | 333 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 13.2 GB/s | 5.328 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 625 OEM y Radeon X1050. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GT 625 OEM y Radeon X1050 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 625 OEM y Radeon X1050 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GT 625 OEM y Radeon X1050 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.05 | 0.12 |
| Novedad | 18 de Febrero 2013 | 7 de Diciembre 2006 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 110 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 29 Vatio | 24 Vatio |
GT 625 OEM tiene un 775% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 175% más avanzado.
ATI X1050, por otro lado, tiene 20.8% menor consumo de energía.
El GeForce GT 625 OEM es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon X1050 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
