GeForce GT 625 OEM vs Radeon Pro 5300
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GT 625 OEM con Radeon Pro 5300, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro 5300 supera a 625 OEM en un enorme 1514% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 625 OEM y Radeon Pro 5300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1143 | 355 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 2.79 | 15.36 |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nombre de código | GF119 | Navi 14 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Febrero 2013 (13 años hace) | 4 de Agosto 2020 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 625 OEM y Radeon Pro 5300: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 625 OEM y Radeon Pro 5300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | 874 MHz | 1000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1650 MHz |
| Cantidad de los transistores | 292 million | 6,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 29 Watt | 85 Watt |
| La velocidad de textura | 6.992 | 132.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.1678 TFLOPS | 4.224 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 80 |
| L1 Cache | 64 kB | sin datos |
| L2 Cache | 128 kB | 2 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 625 OEM y Radeon Pro 5300 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 168 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 625 OEM y Radeon Pro 5300 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 825 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 13.2 GB/s | 224.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 625 OEM y Radeon Pro 5300. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GT 625 OEM y Radeon Pro 5300 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 625 OEM y Radeon Pro 5300 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GT 625 OEM y Radeon Pro 5300 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.05 | 16.95 |
| Novedad | 18 de Febrero 2013 | 4 de Agosto 2020 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 29 Vatio | 85 Vatio |
GT 625 OEM tiene 193% menor consumo de energía.
Pro 5300, por otro lado, tiene un 1514% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 471% más avanzado.
El Radeon Pro 5300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 625 OEM en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GT 625 OEM esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon Pro 5300 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
