GeForce GT 620M vs. RTX 3050 8 GB
Puntuación combinada
RTX 3050 8 GB supera a GT 620M en un enorme 2813% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 620M y GeForce RTX 3050 8 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1043 | 156 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 12 |
| La relación precio-calidad | 0.04 | 24.74 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Nombre de código | N13P-GLP / N13M-GS | GA106 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Marzo 2012 (12 años hace) | 4 de Enero 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $249 |
| El precio actual | $300 | $385 (1.5x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 3050 8 GB es un 61750% mejor que la de GT 620M.
Características
Parámetros generales del GeForce GT 620M y GeForce RTX 3050 8 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 620M y GeForce RTX 3050 8 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 2560 |
| El número de los transportadores CUDA | 96 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | Up to 625 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 715 MHz | 1777 MHz |
| Cantidad de los transistores | 585 million | 12,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
| La velocidad de textura | Up to 10.0 billion/sec | 142.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 253.4 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 620M y GeForce RTX 3050 8 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 242 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 620M y GeForce RTX 3050 8 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | Up to 128bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1800 MHz | 14 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | Up to 28.8 GB/s | 224.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 620M y GeForce RTX 3050 8 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | sin datos |
| La resolución máxima a través de VGA | Up to 2048x1536 | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GT 620M y GeForce RTX 3050 8 GB. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Blu-Ray | + | sin datos |
| Optimus | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GT 620M y GeForce RTX 3050 8 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 620M y GeForce RTX 3050 8 GB sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RTX 3050 8 GB supera a GT 620M en un 2813% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
RTX 3050 8 GB supera a GT 620M en un 2806% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GT 620M y GeForce RTX 3050 8 GB en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 34
−2694%
| 950−1000
+2694%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Así compiten GT 620M y RTX 3050 8 GB en los juegos populares:
- RTX 3050 8 GB es 2694% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.12 | 32.62 |
| Novedad | 22 de Marzo 2012 | 4 de Enero 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 130 Vatio |
El GeForce RTX 3050 8 GB es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 620M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GT 620M esta destinada para portátiles es GeForce RTX 3050 8 GB - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 620M y GeForce RTX 3050 8 GB deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
