GeForce GT 520 vs. Radeon HD 2600 XT
Puntuación combinada
GeForce GT 520 supera a Radeon HD 2600 XT en un 10% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 520 y Radeon HD 2600 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1101 | 1119 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.01 | sin datos |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | GF119 | RV630 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Abril 2011 (13 años hace) | 28 de Junio 2007 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $59 | $199 |
| El precio actual | $88 (1.5x) | $144 (0.7x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
GT 520 e ATI HD 2600 XT tienen una relación calidad-precio casi igual.
Características
Parámetros generales del GeForce GT 520 y Radeon HD 2600 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 520 y Radeon HD 2600 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 120 |
| El número de los transportadores CUDA | 48 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 810 MHz | 800 MHz |
| Cantidad de los transistores | 292 million | 390 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 29 Watt | 45 Watt |
| La temperatura máxima | 102 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 6.5 billion/sec | 6.400 |
| El rendimiento con el punto flotante | 155.52 gflops | 192 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 520 y Radeon HD 2600 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 14.5 cm | sin datos |
| Altura | 6.9 cm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 520 y Radeon HD 2600 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB (DDR3) | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz (DDR3) | 1400 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 14.4 GB/s | 22.4 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 520 y Radeon HD 2600 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) | 2x DVI, 1x S-Video |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GT 520 y Radeon HD 2600 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.0 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.2 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 520 y Radeon HD 2600 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce GT 520 supera a Radeon HD 2600 XT en un 10% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce GT 520 supera a Radeon HD 2600 XT en un 10% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GT 520 y Radeon HD 2600 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.80 | 0.73 |
| Novedad | 13 de Abril 2011 | 28 de Junio 2007 |
| Coste | $59 | $199 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB (DDR3) | 256 MB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 29 Vatio | 45 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce GT 520 y Radeon HD 2600 XT.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 520 y Radeon HD 2600 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
