GeForce GT 430 vs. Radeon HD 6750M
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce GT 430 con Radeon HD 6750M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
HD 6750M supera a GT 430 en un impresionante 57% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 430 y Radeon HD 6750M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 928 | 803 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | 0.05 | 0.15 |
Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Terascale 2 (2009−2015) |
Nombre de código | GF108 | Whistler-PRO |
Tipo | de escritorio | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 11 de Octubre 2010 (13 años hace) | 4 de Enero 2011 (13 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $79 | sin datos |
El precio actual | $59 (0.7x) | $506 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de HD 6750M es un 200% mejor que la de GT 430.
Características
Parámetros generales del GeForce GT 430 y Radeon HD 6750M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 430 y Radeon HD 6750M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 480 |
El número de los transportadores CUDA por una tarjeta de vídeo | 96 | sin datos |
La frecuencia del núcleo | 700 MHz | 600 MHz |
Cantidad de los transistores | 585 million | 716 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 40 nm |
El consumo de energia (TDP) | 49 Watt | 35 Watt |
La temperatura máxima | 98 °C | sin datos |
La velocidad de textura | 11.2 billion/sec | 14.40 |
El rendimiento con el punto flotante | 268.8 gflops | 576.0 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 430 y Radeon HD 6750M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 x 16 | sin datos |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longitud | 14.5 cm | sin datos |
Altura | 6.9 cm | sin datos |
Ancho | 2-slot | sin datos |
Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 430 y Radeon HD 6750M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | 900 MHz |
El ancho de banda de memoria | 25.6 - 28.8 GB/s | 25.6 GB/s |
La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 430 y Radeon HD 6750M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | No outputs |
HDMI | + | sin datos |
La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GT 430 y Radeon HD 6750M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
El modelo de sombreado | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.2 | 4.4 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 430 y Radeon HD 6750M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon HD 6750M supera a GeForce GT 430 en un 57% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon HD 6750M supera a GeForce GT 430 en un 56% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GT 430 y Radeon HD 6750M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
900p | 12−14
−75%
| 21
+75%
|
Full HD | 14−16
−64.3%
| 23
+64.3%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sin datos |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | sin datos |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | sin datos |
Far Cry 5 | 2−3 | sin datos |
Far Cry New Dawn | 4−5 | sin datos |
Forza Horizon 4 | 4−5 | sin datos |
Hitman 3 | 4−5 | sin datos |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | sin datos |
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | sin datos |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | sin datos |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | sin datos |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sin datos |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | sin datos |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | sin datos |
Far Cry 5 | 2−3 | sin datos |
Far Cry New Dawn | 4−5 | sin datos |
Forza Horizon 4 | 4−5 | sin datos |
Hitman 3 | 4−5 | sin datos |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | sin datos |
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | sin datos |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | sin datos |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | sin datos |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sin datos |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | sin datos |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | sin datos |
Far Cry 5 | 2−3 | sin datos |
Forza Horizon 4 | 4−5 | sin datos |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | sin datos |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | sin datos |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | sin datos |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | sin datos |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3 | sin datos |
Far Cry New Dawn | 1−2 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sin datos |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sin datos |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | sin datos |
Far Cry 5 | 2−3 | sin datos |
Forza Horizon 4 | 1−2 | sin datos |
Hitman 3 | 7−8 | sin datos |
Horizon Zero Dawn | 5−6 | sin datos |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | sin datos |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | sin datos |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2 | sin datos |
Horizon Zero Dawn | 2−3 | sin datos |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sin datos |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | sin datos |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sin datos |
Far Cry 5 | 0−1 | sin datos |
Horizon Zero Dawn | 2−3 | sin datos |
Metro Exodus | 4−5 | sin datos |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
Así compiten GT 430 y HD 6750M en los juegos populares:
- HD 6750M es 75% más rápido en 900p
- HD 6750M es 64% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 1.55 | 2.43 |
Novedad | 11 de Octubre 2010 | 4 de Enero 2011 |
El consumo de energia (TDP) | 49 Vatio | 35 Vatio |
El Radeon HD 6750M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 430 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GT 430 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon HD 6750M - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 430 y Radeon HD 6750M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.