GeForce GT 430 vs. RTX 4070 SUPER
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GT 430 y GeForce RTX 4070 SUPER, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 4070 SUPER supera a GT 430 en un enorme 4908% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 430 y GeForce RTX 4070 SUPER, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 970 | 9 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 13 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.05 | 67.32 |
| Eficiencia energética | 2.20 | 24.50 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | GF108 | AD104 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Octubre 2010 (14 años hace) | 8 de Enero 2024 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $79 | $599 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 4070 SUPER es un 134540% mejor que la de GT 430.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 430 y GeForce RTX 4070 SUPER: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 430 y GeForce RTX 4070 SUPER, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 7168 |
| El número de los transportadores CUDA por una tarjeta de vídeo | 96 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 700 MHz | 1980 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2475 MHz |
| Cantidad de los transistores | 585 million | 35,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 49 Watt | 220 Watt |
| La temperatura máxima | 98 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 11.20 | 554.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.2688 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 80 |
| TMUs | 16 | 224 |
| Tensor Cores | sin datos | 224 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 56 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 430 y GeForce RTX 4070 SUPER con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 x 16 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 267 mm |
| Altura | 6.9 cm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 430 y GeForce RTX 4070 SUPER - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6X |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | 1313 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 - 28.8 GB/s | 504.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 430 y GeForce RTX 4070 SUPER. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GT 430 y GeForce RTX 4070 SUPER las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 430 y GeForce RTX 4070 SUPER sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GT 430 y GeForce RTX 4070 SUPER en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 4−5
−5350%
| 218
+5350%
|
| 1440p | 2−3
−7050%
| 143
+7050%
|
| 4K | 1−2
−8500%
| 86
+8500%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 19.75
−619%
| 2.75
+619%
|
| 1440p | 39.50
−843%
| 4.19
+843%
|
| 4K | 79.00
−1034%
| 6.97
+1034%
|
- El coste por fotograma en RTX 4070 SUPER es un 619% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RTX 4070 SUPER es un 843% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en RTX 4070 SUPER es un 1034% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1967%
|
186
+1967%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Elden Ring | 1−2
−30600%
|
300−350
+30600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1922%
|
182
+1922%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−4722%
|
434
+4722%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 150−160 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1971%
|
140−150
+1971%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1667%
|
159
+1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Dota 2 | 2−3
−8550%
|
173
+8550%
|
| Elden Ring | 1−2
−30600%
|
300−350
+30600%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1282%
|
152
+1282%
|
| Fortnite | 7−8
−4300%
|
300−350
+4300%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−4656%
|
428
+4656%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−8550%
|
173
+8550%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 74 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1244%
|
210−220
+1244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1971%
|
140−150
+1971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| World of Tanks | 30−35
−772%
|
270−280
+772%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1444%
|
139
+1444%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Dota 2 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1236%
|
140−150
+1236%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−4133%
|
381
+4133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1244%
|
210−220
+1244%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 0−1 | 220−230 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 90−95 |
| World of Tanks | 9−10
−5633%
|
500−550
+5633%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−867%
|
87
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5033%
|
154
+5033%
|
| Valorant | 7−8
−5171%
|
350−400
+5171%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−938%
|
166
+938%
|
| Elden Ring | 0−1 | 120−130 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−5125%
|
200−210
+5125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Dota 2 | 16−18
−4900%
|
800−850
+4900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
| Valorant | 2−3
−10650%
|
210−220
+10650%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 148
+0%
|
148
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 148
+0%
|
148
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 265
+0%
|
265
+0%
|
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 74
+0%
|
74
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+0%
|
132
+0%
|
Así compiten GT 430 y RTX 4070 SUPER en los juegos populares:
- RTX 4070 SUPER es 5350% más rápido en 1080p
- RTX 4070 SUPER es 7050% más rápido en 1440p
- RTX 4070 SUPER es 8500% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Elden Ring, con 1080p resolución y el Low Preset, el RTX 4070 SUPER es 30600% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 4070 SUPER va por delante en 37 pruebas (74%)
- hay un empate en 13 pruebas (26%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.56 | 78.12 |
| Novedad | 11 de Octubre 2010 | 8 de Enero 2024 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 49 Vatio | 220 Vatio |
GT 430 tiene 349% menor consumo de energía.
RTX 4070 SUPER, por otro lado, tiene un 4907.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 13 años, un 1100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 700% más avanzado.
El GeForce RTX 4070 SUPER es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 430 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 430 y GeForce RTX 4070 SUPER deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
