GeForce GT 420M vs. RTX 4070 SUPER
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce GT 420M con GeForce RTX 4070 SUPER, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 4070 SUPER supera a GT 420M en un enorme 7295% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 420M y GeForce RTX 4070 SUPER, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1061 | 8 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 35 |
| La relación precio-calidad | 0.03 | 33.12 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
| Nombre de código | N11P-GE | AD104 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Septiembre 2010 (13 años hace) | 17 de Enero 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $699 |
| El precio actual | $310 | $719 (1x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 4070 SUPER es un 110300% mejor que la de GT 420M.
Características
Parámetros generales del GeForce GT 420M y GeForce RTX 4070 SUPER: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 420M y GeForce RTX 4070 SUPER, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 7168 |
| El número de los transportadores CUDA | 96 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 1980 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2475 MHz |
| Cantidad de los transistores | 585 million | 35,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 23 Watt | 220 Watt |
| La velocidad de textura | 6.0 billion/sec | 584.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 192 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 420M y GeForce RTX 4070 SUPER con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 285 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 420M y GeForce RTX 4070 SUPER - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | (G)DDR3 | GDDR6X |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 21000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | 504.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 420M y GeForce RTX 4070 SUPER. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GT 420M y GeForce RTX 4070 SUPER las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 420M y GeForce RTX 4070 SUPER sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RTX 4070 SUPER supera a GT 420M en un 7295% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
RTX 4070 SUPER supera a GT 420M en un 7304% en Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
RTX 4070 SUPER supera a GT 420M en un 9881% en 3DMark 11 Performance GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GT 420M y GeForce RTX 4070 SUPER en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 12
−6983%
| 850−900
+6983%
|
| Full HD | 15
−1287%
| 208
+1287%
|
| 1440p | 1−2
−13500%
| 136
+13500%
|
| 4K | 1−2
−8200%
| 83
+8200%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−9600%
|
190−200
+9600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−7833%
|
230−240
+7833%
|
| Hitman 3 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−8100%
|
300−350
+8100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−8580%
|
434
+8580%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−8350%
|
169
+8350%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−9600%
|
190−200
+9600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−7833%
|
230−240
+7833%
|
| Hitman 3 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−8100%
|
300−350
+8100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−8460%
|
428
+8460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−8140%
|
412
+8140%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−14000%
|
140−150
+14000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−7833%
|
230−240
+7833%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−8100%
|
300−350
+8100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−7520%
|
381
+7520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−9950%
|
201
+9950%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−13800%
|
139
+13800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−8200%
|
160−170
+8200%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9100%
|
90−95
+9100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11000%
|
110−120
+11000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 2−3
−9050%
|
183
+9050%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9700%
|
190−200
+9700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−11300%
|
110−120
+11300%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−10200%
|
200−210
+10200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7600%
|
154
+7600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12100%
|
120−130
+12100%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−12400%
|
120−130
+12400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 65−70 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 60−65 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−12400%
|
120−130
+12400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−8033%
|
240−250
+8033%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14600%
|
140−150
+14600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−8033%
|
240−250
+8033%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14600%
|
140−150
+14600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−8733%
|
265
+8733%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 70−75 |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−9300%
|
94
+9300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−13200%
|
133
+13200%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7300%
|
140−150
+7300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 62 |
Así compiten GT 420M y RTX 4070 SUPER en los juegos populares:
- RTX 4070 SUPER es 6983% más rápido en 900p
- RTX 4070 SUPER es 1287% más rápido en 1080p
- RTX 4070 SUPER es 13500% más rápido en 1440p
- RTX 4070 SUPER es 8200% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.05 | 77.65 |
| Novedad | 3 de Septiembre 2010 | 17 de Enero 2024 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 23 Vatio | 220 Vatio |
El GeForce RTX 4070 SUPER es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 420M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GT 420M esta destinada para portátiles es GeForce RTX 4070 SUPER - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 420M y GeForce RTX 4070 SUPER deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
