GeForce GT 230M vs. RTX 3080 Mobile
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce GT 230M y GeForce RTX 3080 Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 3080 Mobile supera a GT 230M en un enorme 7415% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 230M y GeForce RTX 3080 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1179 | 88 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.09 | sin datos |
| Arquitectura | GT2xx (2009−2012) | Ampere (2020−2022) |
| Nombre de código | N10P-GE | GN20-E7 GA104 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Junio 2009 (15 años hace) | 12 de Enero 2021 (3 años hace) |
| El precio actual | $57 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del GeForce GT 230M y GeForce RTX 3080 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 230M y GeForce RTX 3080 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 6144 |
| El número de los transportadores CUDA | 48 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 780 - 1100 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1245 - 1710 MHz |
| Cantidad de los transistores | 486 million | 17,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 23 Watt | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | 8.000 | 296.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 105.6 gflops | sin datos |
| GFLOPS | 158 | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 230M y GeForce RTX 3080 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | large |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 230M y GeForce RTX 3080 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR2, GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | Up to 1 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Up to 600 (DDR2), Up to 800 (GDDR3), Up to 1066 (GDDR3) MHz | 14000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 16 (DDR2), 25 (DDR3) | 384.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 230M y GeForce RTX 3080 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI | No outputs |
| HDMI | + | sin datos |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | HDA | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GT 230M y GeForce RTX 3080 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| La gestión de energía | 8.0 | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GT 230M y GeForce RTX 3080 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 230M y GeForce RTX 3080 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RTX 3080 Mobile supera a GT 230M en un 7415% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
RTX 3080 Mobile supera a GT 230M en un 3218% en 3DMark Vantage Performance.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GT 230M y GeForce RTX 3080 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 1−2
−11800%
| 119
+11800%
|
| 1440p | 1−2
−7600%
| 77
+7600%
|
| 4K | 0−1 | 48 |
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | sin datos |
| Hitman 3 | 0−1 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | sin datos |
| Hitman 3 | 0−1 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
| Far Cry 5 | 0−1 | sin datos |
| Hitman 3 | 0−1 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | sin datos |
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
| Metro Exodus | 0−1 | sin datos |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 96
−7400%
|
7200−7250
+7400%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−7381%
|
9950−10000
+7381%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−7400%
|
6600−6650
+7400%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−7400%
|
14550−14600
+7400%
|
| Metro Exodus | 110−120
−7400%
|
8700−8750
+7400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−7400%
|
7350−7400
+7400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−7368%
|
5900−5950
+7368%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−7381%
|
9950−10000
+7381%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−7400%
|
6600−6650
+7400%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−7400%
|
11550−11600
+7400%
|
| Metro Exodus | 126
−7400%
|
9450−9500
+7400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−7400%
|
7500−7550
+7400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−7364%
|
5150−5200
+7364%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−7400%
|
6600−6650
+7400%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−7384%
|
11750−11800
+7384%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
−7374%
|
7100−7150
+7374%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−7400%
|
6000−6050
+7400%
|
| Far Cry New Dawn | 129
−7381%
|
9650−9700
+7381%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−7400%
|
4650−4700
+7400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−7400%
|
4050−4100
+7400%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−7400%
|
9750−9800
+7400%
|
| Metro Exodus | 90
−7400%
|
6750−6800
+7400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
−7382%
|
10550−10600
+7382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−7368%
|
5900−5950
+7368%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−7400%
|
4200−4250
+7400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−7400%
|
3150−3200
+7400%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−7329%
|
2600−2650
+7329%
|
| Hitman 3 | 47
−7347%
|
3500−3550
+7347%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
−7349%
|
3650−3700
+7349%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−7400%
|
5250−5300
+7400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 36
−7400%
|
2700−2750
+7400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−7307%
|
2000−2050
+7307%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−7233%
|
1100−1150
+7233%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−7400%
|
1800−1850
+7400%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−7371%
|
6500−6550
+7371%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−7324%
|
2450−2500
+7324%
|
Así compiten GT 230M y RTX 3080 Mobile en los juegos populares:
- RTX 3080 Mobile es 11800% más rápido en 1080p
- RTX 3080 Mobile es 7600% más rápido en 1440p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.55 | 41.33 |
| Novedad | 15 de Junio 2009 | 12 de Enero 2021 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 23 Vatio | 150 Vatio |
El GeForce RTX 3080 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 230M en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 230M y GeForce RTX 3080 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
