GeForce G210M vs. FX 5950 Ultra
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce G210M con GeForce FX 5950 Ultra, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
G210M supera a FX 5950 Ultra en un enorme 114% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce G210M y GeForce FX 5950 Ultra, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1352 | 1464 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.63 | 0.14 |
| Arquitectura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Rankine (2003−2005) |
| Nombre de código | GT218 | NV38 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Junio 2009 (16 años hace) | 23 de Octubre 2003 (21 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $499 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce G210M y GeForce FX 5950 Ultra: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce G210M y GeForce FX 5950 Ultra, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 625 MHz | 475 MHz |
| Cantidad de los transistores | 260 million | 135 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 14 Watt | 74 Watt |
| La velocidad de textura | 5.000 | 3.800 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.048 TFLOPS | sin datos |
| GFLOPS | 72 | sin datos |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce G210M y GeForce FX 5950 Ultra con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Longitud | sin datos | 229 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x Molex |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce G210M y GeForce FX 5950 Ultra - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | Up to 1 GB | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Up to 500 (DDR2), Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 475 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 12.8 GB/s | 30.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce G210M y GeForce FX 5950 Ultra. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVIDisplayPortHDMISingle Link DVIVGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce G210M y GeForce FX 5950 Ultra. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| La gestión de energía | 8.0 | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce G210M y GeForce FX 5950 Ultra las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 9.0a |
| El modelo de sombreado | 4.1 | sin datos |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce G210M y GeForce FX 5950 Ultra sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce G210M y GeForce FX 5950 Ultra en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 16
+129%
| 7−8
−129%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 71.29 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Valorant | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Valorant | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Valorant | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Valorant | 2−3 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Así compiten GeForce G210M y FX 5950 Ultra en los juegos populares:
- GeForce G210M es 129% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.30 | 0.14 |
| Novedad | 15 de Junio 2009 | 23 de Octubre 2003 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 14 Vatio | 74 Vatio |
GeForce G210M tiene un 114.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 225% más avanzado, y 428.6% menor consumo de energía.
El GeForce G210M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce FX 5950 Ultra en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce G210M esta destinada para portátiles es GeForce FX 5950 Ultra - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
