GeForce G102M vs. 8400 SE
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce G102M con GeForce 8400 SE, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
G102M supera a 8400 SE en un enorme 150% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce G102M y GeForce 8400 SE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1325 | 1479 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 2.19 | 0.25 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | C79 | G86S |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Enero 2009 (17 años hace) | 1 de Agosto 2008 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce G102M y GeForce 8400 SE: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce G102M y GeForce 8400 SE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | 450 MHz | 459 MHz |
| Cantidad de los transistores | 314 million | 210 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 80 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 14 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 3.600 | 3.672 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.0352 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
| GFLOPS | 48 | sin datos |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
| L2 Cache | sin datos | 16 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce G102M y GeForce 8400 SE con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI-E 1.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 168 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce G102M y GeForce 8400 SE - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR2 | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | Up to 512 MB | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 400 MHz | 400 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 6.4 GB/s | 6.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce G102M y GeForce 8400 SE. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce G102M y GeForce 8400 SE. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| La gestión de energía | 8.0 | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce G102M y GeForce 8400 SE las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce G102M y GeForce 8400 SE sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce G102M y GeForce 8400 SE en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.40 | 0.16 |
| Novedad | 8 de Enero 2009 | 1 de Agosto 2008 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 80 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 14 Vatio | 50 Vatio |
GeForce G102M tiene un 150% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 meses, un proceso litográfico 23.1% más avanzado, y 257.1% menor consumo de energía.
El GeForce G102M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8400 SE en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce G102M esta destinada para portátiles es GeForce 8400 SE - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
