GeForce G 110M vs. ATI Radeon 9800 XT
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce G 110M y Radeon 9800 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 1423 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | sin datos | 0.17 |
Arquitectura | G9x (2007−2010) | Rage 9 (2003−2006) |
Nombre de código | N10M-GS1 | R360 |
Tipo | para los portátiles | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 8 de Enero 2009 (15 años hace) | 1 de Octubre 2003 (21 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce G 110M y Radeon 9800 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce G 110M y Radeon 9800 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | sin datos |
La frecuencia del núcleo | 400 MHz | 412 MHz |
Cantidad de los transistores | sin datos | 117 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 150 nm |
El consumo de energia (TDP) | 14 Watt | 60 Watt |
La velocidad de textura | sin datos | 3.296 |
ROPs | sin datos | 8 |
TMUs | sin datos | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce G 110M y Radeon 9800 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | sin datos | AGP 8x |
Ancho | sin datos | 1-slot |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x Molex |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce G 110M y Radeon 9800 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR2, GDDR3 | DDR |
La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 256 Bit |
La frecuencia de la memoria | 700 MHz | 365 MHz |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 23.36 GB/s |
La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce G 110M y Radeon 9800 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | sin datos | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce G 110M y Radeon 9800 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 10 | 9.0 |
OpenGL | sin datos | 2.0 |
OpenCL | sin datos | N/A |
Vulkan | - | N/A |
Resumen de pros y contras
Novedad | 8 de Enero 2009 | 1 de Octubre 2003 |
La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
El proceso tecnológico | 55 nm | 150 nm |
El consumo de energia (TDP) | 14 Vatio | 60 Vatio |
G 110M tiene una ventaja de edad de 5 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 172.7% más avanzado, y 328.6% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre GeForce G 110M y Radeon 9800 XT. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que GeForce G 110M esta destinada para portátiles es Radeon 9800 XT - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce G 110M y Radeon 9800 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.