GeForce G 103M vs RTX A1000
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce G 103M con RTX A1000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX A1000 supera a G 103M en un enorme 17087% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce G 103M y RTX A1000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1491 | 251 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 39.70 |
| Arquitectura | G9x (2007−2010) | Ampere (2020−2025) |
| Nombre de código | G98 | GA107 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2009 (16 años hace) | 16 de Abril 2024 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce G 103M y RTX A1000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce G 103M y RTX A1000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 640 MHz | 727 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1462 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 8,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 50 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 105.3 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 32 |
| TMUs | sin datos | 72 |
| Tensor Cores | sin datos | 72 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 18 |
| L1 Cache | sin datos | 2.3 MB |
| L2 Cache | sin datos | 2 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce G 103M y RTX A1000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 163 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce G 103M y RTX A1000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR2 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 500 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 192.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce G 103M y RTX A1000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce G 103M y RTX A1000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce G 103M y RTX A1000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce G 103M y RTX A1000 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−16567%
|
500−550
+16567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−17043%
|
1200−1250
+17043%
|
| Valorant | 24−27
−16983%
|
4100−4150
+16983%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−16718%
|
1850−1900
+16718%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−16775%
|
1350−1400
+16775%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−16567%
|
500−550
+16567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−17043%
|
1200−1250
+17043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−16900%
|
850−900
+16900%
|
| Valorant | 24−27
−16983%
|
4100−4150
+16983%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−16775%
|
1350−1400
+16775%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−16567%
|
500−550
+16567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−17043%
|
1200−1250
+17043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−16900%
|
850−900
+16900%
|
| Valorant | 24−27
−16983%
|
4100−4150
+16983%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−16567%
|
500−550
+16567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−16900%
|
170−180
+16900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−16900%
|
170−180
+16900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−17043%
|
2400−2450
+17043%
|
| Valorant | 1−2
−16900%
|
170−180
+16900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−16900%
|
170−180
+16900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.15 | 25.78 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2009 | 16 de Abril 2024 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 8 nm |
RTX A1000 tiene un 17087% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 14 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 713% más avanzado.
El RTX A1000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce G 103M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce G 103M esta destinada para portátiles es RTX A1000 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
