GeForce FX 5950 Ultra vs. PCX 5950
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce FX 5950 Ultra y GeForce PCX 5950, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1417 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.14 | sin datos |
| Arquitectura | Rankine (2003−2005) | Rankine (2003−2005) |
| Nombre de código | NV38 | NV38 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Octubre 2003 (21 años hace) | 17 de Febrero 2004 (20 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $499 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce FX 5950 Ultra y GeForce PCX 5950: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce FX 5950 Ultra y GeForce PCX 5950, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La frecuencia del núcleo | 475 MHz | 475 MHz |
| Cantidad de los transistores | 135 million | 135 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 130 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 74 Watt | 57 Watt |
| La velocidad de textura | 3.800 | 3.800 |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce FX 5950 Ultra y GeForce PCX 5950 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | AGP 8x | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 229 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x Molex | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce FX 5950 Ultra y GeForce PCX 5950 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 475 MHz | 425 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 30.4 GB/s | 27.2 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce FX 5950 Ultra y GeForce PCX 5950. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce FX 5950 Ultra y GeForce PCX 5950 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0a | 9.0a |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 23 de Octubre 2003 | 17 de Febrero 2004 |
| El consumo de energia (TDP) | 74 Vatio | 57 Vatio |
PCX 5950 tiene una ventaja de edad de 3 meses, y 29.8% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre GeForce FX 5950 Ultra y GeForce PCX 5950. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce FX 5950 Ultra y GeForce PCX 5950 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
