GeForce FX 5600 vs. RTX 2000 Ada Generation Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce FX 5600 con RTX 2000 Ada Generation Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 2000 Ada Generation Mobile supera a FX 5600 en un enorme 117733% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce FX 5600 y RTX 2000 Ada Generation Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1552 | 155 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.06 | 54.78 |
| Arquitectura | Rankine (2003−2005) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | NV31 | AD107 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Marzo 2003 (22 años hace) | 21 de Marzo 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce FX 5600 y RTX 2000 Ada Generation Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce FX 5600 y RTX 2000 Ada Generation Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 3072 |
| La frecuencia del núcleo | 325 MHz | 1635 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2115 MHz |
| Cantidad de los transistores | 80 million | 18,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 130 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 37 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 1.300 | 203.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 12.99 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 4 | 96 |
| Tensor Cores | sin datos | 96 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 24 |
| L1 Cache | sin datos | 3 MB |
| L2 Cache | sin datos | 12 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce FX 5600 y RTX 2000 Ada Generation Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | AGP 8x | PCIe 4.0 x16 |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce FX 5600 y RTX 2000 Ada Generation Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 250 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 8 GB/s | 256.0 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce FX 5600 y RTX 2000 Ada Generation Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce FX 5600 y RTX 2000 Ada Generation Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0a | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.8 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce FX 5600 y RTX 2000 Ada Generation Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce FX 5600 y RTX 2000 Ada Generation Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.03 | 35.35 |
| Novedad | 6 de Marzo 2003 | 21 de Marzo 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 37 Vatio | 50 Vatio |
FX 5600 tiene 35.1% menor consumo de energía.
RTX 2000 Ada Generation Mobile, por otro lado, tiene un 117733.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 20 años, un 6300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 2500% más avanzado.
El RTX 2000 Ada Generation Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce FX 5600 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce FX 5600 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es RTX 2000 Ada Generation Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
