GeForce FX 5500 vs. ATI Radeon 9800 PRO

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce FX 5500 y Radeon 9800 PRO, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

FX 5500
2004
64 MB DDR
0.02

ATI 9800 PRO supera a FX 5500 en un enorme 650% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce FX 5500 y Radeon 9800 PRO, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento14891417
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energéticasin datos0.22
ArquitecturaRankine (2003−2005)Rage 8 (2002−2007)
Nombre de códigoNV34 B1R350
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento17 de Marzo 2004 (20 años hace)1 de Marzo 2003 (21 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $36.99 $399

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce FX 5500 y Radeon 9800 PRO: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce FX 5500 y Radeon 9800 PRO, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La frecuencia del núcleo270 MHz380 MHz
Cantidad de los transistores45 million117 million
El proceso tecnológico de fabricación150 nm150 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos47 Watt
La velocidad de textura1.0803.040
ROPs48
TMUs48

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce FX 5500 y Radeon 9800 PRO con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazAGP 8xAGP 8x
Longitud152 mmsin datos
Ancho1-slot1-slot
Conectores de alimentación adicionalesno1x Molex

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce FX 5500 y Radeon 9800 PRO - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDRDDR
La capacidad máxima de RAM64 MB128 MB
El ancho del bus de memoria128 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria166 MHz340 MHz
El ancho de banda de memoria5.312 GB/s21.76 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce FX 5500 y Radeon 9800 PRO. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce FX 5500 y Radeon 9800 PRO las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX9.0a9.0 (9_0)
OpenGL1.5 (2.1)2.0
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce FX 5500 y Radeon 9800 PRO sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX 5500 0.02
ATI 9800 PRO 0.15
+650%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

FX 5500 8
ATI 9800 PRO 59
+638%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce FX 5500 y Radeon 9800 PRO en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.02 0.15
Novedad 17 de Marzo 2004 1 de Marzo 2003
La capacidad máxima de RAM 64 MB 128 MB

FX 5500 tiene una ventaja de edad de 1 año.

ATI 9800 PRO, por otro lado, tiene un 650% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

El Radeon 9800 PRO es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce FX 5500 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce FX 5500 y Radeon 9800 PRO deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce FX 5500
GeForce FX 5500
ATI Radeon 9800 PRO
Radeon 9800 PRO

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.4 144 votos

Califique GeForce FX 5500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 59 votos

Califique Radeon 9800 PRO en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce FX 5500 o Radeon 9800 PRO, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.