GeForce 9800M GT vs ATI Radeon IGP 320M

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce 9800M GT y Radeon IGP 320M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

9800M GT
2008
512 MB GDDR3, 65 Watt
0.91
+9000%

9800M supera a IGP 320M en un enorme 9000% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 9800M GT y Radeon IGP 320M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento11831591
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética1.08sin datos
ArquitecturaTesla (2006−2010)Rage 7 (2001−2006)
Nombre de códigoG92RS100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento29 de Julio 2008 (17 años hace)5 de Octubre 2002 (23 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce 9800M GT y Radeon IGP 320M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 9800M GT y Radeon IGP 320M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado962
La frecuencia del núcleo500 MHz160 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos160 MHz
Cantidad de los transistores754 million30 million
El proceso tecnológico de fabricación65 nm180 nm
El consumo de energia (TDP)65 Wattsin datos
La velocidad de textura24.000.16
El rendimiento con el punto flotante0.24 TFLOPSsin datos
GFLOPS360sin datos
ROPs161
TMUs481
L2 Cache64 kBsin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 9800M GT y Radeon IGP 320M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazPCIe 2.0 x16AGP 4x
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce 9800M GT y Radeon IGP 320M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM512 MBSistema compartido
El ancho del bus de memoria256 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria800 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria51.2 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 9800M GT y Radeon IGP 320M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce 9800M GT y Radeon IGP 320M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (10_0)7.0
El modelo de sombreado4.0sin datos
OpenGL3.31.4
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce 9800M GT y Radeon IGP 320M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

9800M GT 0.91
+9000%
ATI IGP 320M 0.01

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

9800M GT 381
+12600%
Muestras: 22
ATI IGP 320M 3
Muestras: 11

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce 9800M GT y Radeon IGP 320M en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3 0−1

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+167%
9−10
−167%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Valorant 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Valorant 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 0−1

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic

Fortnite 1−2 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 4−5 0−1

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 4, con 1080p resolución y el Medium Preset, el 9800M GT es 200% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • 9800M GT va por delante en 18 pruebas (95%)
  • hay un empate en 1 prueba (5%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.91 0.01
Novedad 29 de Julio 2008 5 de Octubre 2002
El proceso tecnológico 65 nm 180 nm

9800M GT tiene un 9000% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 177% más avanzado.

El GeForce 9800M GT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon IGP 320M en las pruebas de rendimiento.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.4 9 votos

Califique GeForce 9800M GT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 17 votos

Califique Radeon IGP 320M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce 9800M GT o Radeon IGP 320M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.