GeForce 9800M GT SLI vs. ATI Radeon HD 3470
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce 9800M GT SLI con Radeon HD 3470, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
9800M SLI supera a HD 3470 en un enorme 564% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 9800M GT SLI y Radeon HD 3470, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 947 | 1396 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.10 | 0.72 |
| Arquitectura | G9x (2007−2010) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | NB9E-GT2 | RV620 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Julio 2008 (17 años hace) | 23 de Enero 2008 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 9800M GT SLI y Radeon HD 3470: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 9800M GT SLI y Radeon HD 3470, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 40 |
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 800 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1508 Million | 181 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 30 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 3.200 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.064 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 4 |
| TMUs | sin datos | 4 |
| L2 Cache | sin datos | 64 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 9800M GT SLI y Radeon HD 3470 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 168 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 9800M GT SLI y Radeon HD 3470 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 950 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 15.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 9800M GT SLI y Radeon HD 3470. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce 9800M GT SLI y Radeon HD 3470 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10 | 10.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 4.1 |
| OpenGL | sin datos | 3.3 |
| OpenCL | sin datos | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 9800M GT SLI y Radeon HD 3470 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
| Fortnite | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Valorant | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Escape from Tarkov | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
| Fortnite | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Valorant | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Escape from Tarkov | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Valorant | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Valorant | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Valorant | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.86 | 0.28 |
| Novedad | 15 de Julio 2008 | 23 de Enero 2008 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 256 MB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 30 Vatio |
9800M GT SLI tiene un 564.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 meses, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
ATI HD 3470, por otro lado, tiene un proceso litográfico 18.2% más avanzado, y 333.3% menor consumo de energía.
El GeForce 9800M GT SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 3470 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce 9800M GT SLI esta destinada para portátiles es Radeon HD 3470 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique GeForce 9800M GT SLI en una escala de 1 a 5:
Califique Radeon HD 3470 en una escala de 1 a 5: