GeForce 9800M GT SLI vs. 9600 GSO

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 9800M GT SLI y GeForce 9600 GSO, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	948	1207
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	sin datos	0.09
Eficiencia energética	1.11	0.70
Arquitectura	G9x (2007−2010)	Tesla (2006−2010)
Nombre de código	NB9E-GT2	G92
Tipo	para los portátiles	de escritorio
Fecha de lanzamiento	15 de Julio 2008 (17 años hace)	28 de Abril 2008 (17 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	sin datos	$49.99

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce 9800M GT SLI y GeForce 9600 GSO: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 9800M GT SLI y GeForce 9600 GSO, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	192	96
La frecuencia del núcleo	500 MHz	550 MHz
Cantidad de los transistores	1508 Million	754 million
El proceso tecnológico de fabricación	65 nm	65 nm
El consumo de energia (TDP)	130 Watt	105 Watt
La temperatura máxima	sin datos	105 °C
La velocidad de textura	sin datos	26.40
El rendimiento con el punto flotante	sin datos	0.264 TFLOPS
ROPs	sin datos	12
TMUs	sin datos	48
L2 Cache	sin datos	48 kB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 9800M GT SLI y GeForce 9600 GSO con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	large	sin datos
Soporte de bus	sin datos	PCI-E 2.0
Interfaz	sin datos	PCIe 2.0 x16
Longitud	sin datos	229 mm
Altura	sin datos	11.1 cm
Ancho	sin datos	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	sin datos	1x 6-pin
Compatible con SLI	+	2-way

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce 9800M GT SLI y GeForce 9600 GSO - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR3	GDDR3
La capacidad máxima de RAM	512 MB	384 MB
El ancho del bus de memoria	256 Bit	192 Bit
La frecuencia de la memoria	800 MHz	800 MHz
El ancho de banda de memoria	sin datos	38.4 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 9800M GT SLI y GeForce 9600 GSO. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	sin datos	Dual Link DVIHDTV
El soporte de múltiples monitores	sin datos	+
HDMI	-	+
La resolución máxima a través de VGA	sin datos	2048x1536
Entrada de audio HDMI	sin datos	S/PDIF

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce 9800M GT SLI y GeForce 9600 GSO las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	10	11.1 (10_0)
El modelo de sombreado	sin datos	4.0
OpenGL	sin datos	2.1
OpenCL	sin datos	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	+

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce 9800M GT SLI y GeForce 9600 GSO en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Escape from Tarkov	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Fortnite	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 5	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +175%	4−5 −175%
Valorant	35−40 +171%	14−16 −171%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +144%	16−18 −144%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	21−24 +163%	8−9 −163%
Escape from Tarkov	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Fortnite	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +175%	4−5 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%
Valorant	35−40 +171%	14−16 −171%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	21−24 +163%	8−9 −163%
Escape from Tarkov	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +175%	4−5 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%
Valorant	35−40 +171%	14−16 −171%

Full HD
Epic

Fortnite

8−9
+167%

3−4

−167%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 +160%	5−6 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +171%	7−8 −171%
Valorant	12−14 +160%	5−6 −160%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Escape from Tarkov	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

1440p
Epic

Fortnite

3−4
+200%

1−2

−200%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +180%	5−6 −180%
Valorant	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
Ultra

Dota 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Escape from Tarkov	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic

Fortnite

3−4
+200%

1−2

−200%

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	1.85	0.76
Novedad	15 de Julio 2008	28 de Abril 2008
La capacidad máxima de RAM	512 MB	384 MB
El consumo de energia (TDP)	130 Vatio	105 Vatio

9800M GT SLI tiene un 143.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 meses, y un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM.

9600 GSO, por otro lado, tiene 23.8% menor consumo de energía.

El GeForce 9800M GT SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 9600 GSO en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce 9800M GT SLI esta destinada para portátiles es GeForce 9600 GSO - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

GeForce 9800M GT SLI

GeForce 9600 GSO

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

GeForce 9800M GT SLI

Radeon HD 6850M

GeForce 9600 GSO

GeForce 9600 GSO 512

GeForce 9800M GT SLI

GeForce 9800M GTS SLI

6490M Mac Edition

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.

Califique GeForce 9800M GT SLI en una escala de 1 a 5:

3.3 69 votos

Califique GeForce 9600 GSO en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce 9800M GT SLI o GeForce 9600 GSO, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: