GeForce 9800 GX2 vs. GRID M3-3020
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce 9800 GX2 con GRID M3-3020, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
M3-3020 supera a 9800 GX2 en un enorme 382% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 9800 GX2 y GRID M3-3020, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1027 | 587 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.03 | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.57 | sin datos |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Maxwell (2014−2017) |
| Nombre de código | G92 | GM107 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Marzo 2008 (17 años hace) | 18 de Mayo 2016 (9 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $599 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 9800 GX2 y GRID M3-3020: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 9800 GX2 y GRID M3-3020, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 256 (128 per GPU) ×2 | 640 |
| La frecuencia del núcleo | 600 MHz | 1033 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1306 MHz |
| Cantidad de los transistores | 754 million | 1,870 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 197 Watt | sin datos |
| La temperatura máxima | 105 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 38.40 ×2 | 52.24 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.384 TFLOPS ×2 | 1.672 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×2 | 16 |
| TMUs | 64 ×2 | 40 |
| L1 Cache | sin datos | 320 kB |
| L2 Cache | 64 kB | 2 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 9800 GX2 y GRID M3-3020 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 267 mm |
| Altura | 2-slot | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 9800 GX2 y GRID M3-3020 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB ×2 | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 512 Bit ×2 | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1000 MHz | 1300 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 128 (64 per GPU) ×2 | 83.2 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 9800 GX2 y GRID M3-3020. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | HDMIDual Link DVI | No outputs |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | S/PDIF | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce 9800 GX2 y GRID M3-3020 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.0 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 9800 GX2 y GRID M3-3020 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.46 | 7.03 |
| Novedad | 18 de Marzo 2008 | 18 de Mayo 2016 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 28 nm |
GRID M3-3020 tiene un 381.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 132.1% más avanzado.
El GRID M3-3020 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 9800 GX2 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce 9800 GX2 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GRID M3-3020 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
