GeForce 9600 GSO 512 vs. Radeon R7 M265DX
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce 9600 GSO 512 y Radeon R7 M265DX, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
R7 M265DX supera a 9600 GSO 512 en un impresionante 52% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 9600 GSO 512 y Radeon R7 M265DX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1096 | 995 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.09 | sin datos |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| Nombre de código | G94 | Topaz |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Octubre 2008 (15 años hace) | 12 de Octubre 2014 (9 años hace) |
| El precio actual | $75 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del GeForce 9600 GSO 512 y Radeon R7 M265DX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 9600 GSO 512 y Radeon R7 M265DX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 384 |
| El número de los transportadores CUDA | 48 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 650 MHz | 780 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 940 MHz |
| Cantidad de los transistores | 505 million | 1,550 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 90 Watt | sin datos |
| La temperatura máxima | 105 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 15.6 billion/sec | 22.56 |
| El rendimiento con el punto flotante | 156 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 9600 GSO 512 y Radeon R7 M265DX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Longitud | 22.9 cm | sin datos |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | 6-pin | sin datos |
| Compatible con SLI | 2-way | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce 9600 GSO 512 y Radeon R7 M265DX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 57.6 GB/s | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 9600 GSO 512 y Radeon R7 M265DX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Two Dual Link DVIHDTV | No outputs |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | S/PDIF | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce 9600 GSO 512 y Radeon R7 M265DX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 6.3 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 9600 GSO 512 y Radeon R7 M265DX sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon R7 M265DX supera a GeForce 9600 GSO 512 en un 52% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon R7 M265DX supera a GeForce 9600 GSO 512 en un 51% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce 9600 GSO 512 y Radeon R7 M265DX en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.85 | 1.29 |
| Novedad | 23 de Octubre 2008 | 12 de Octubre 2014 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 28 nm |
El Radeon R7 M265DX es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 9600 GSO 512 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 9600 GSO 512 y Radeon R7 M265DX deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
