Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
GeForce 940MX vs. Mobility Radeon HD 3870 X2
Puntuación combinada
GeForce 940MX
2016
4096 Mb DDR3, GDDR5
3.91
+79.4%
ATI Mobility HD 3870 X2
2008
512 MB GDDR3
2.18
GeForce 940MX supera a Mobility Radeon HD 3870 X2 en un 79% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 940MX y Mobility Radeon HD 3870 X2, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 657 | 815 |
| Lugar por popularidad | 76 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.22 | sin datos |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2018) | RV6xx (2007−2010) |
| Nombre de código | N16S-GTR-B/S | M88-XT CF |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Marzo 2016 (hace 8 años) | 1 de Septiembre 2008 (hace 15 años) |
| El precio actual | $950 | sin datos |
La relación precio-calidad
sin datos
Características
Parámetros generales del GeForce 940MX y Mobility Radeon HD 3870 X2: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 940MX y Mobility Radeon HD 3870 X2, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 640 |
| La frecuencia del núcleo | 1122 MHz | 660 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1242 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,870 million | 666 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 23 Watt | 110 Watt |
| La velocidad de textura | 23.83 | 10.56 |
| El rendimiento con el punto flotante | 762.6 gflops | 2x 422.4 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 940MX y Mobility Radeon HD 3870 X2 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | large |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce 940MX y Mobility Radeon HD 3870 X2 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 4000 MHz | 850 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 40.1 GB/s | 54.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 940MX y Mobility Radeon HD 3870 X2. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce 940MX y Mobility Radeon HD 3870 X2. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GPU Boost | 2.0 | sin datos |
| Optimus | + | sin datos |
| GameWorks | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce 940MX y Mobility Radeon HD 3870 X2 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1 | N/A |
| CUDA | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 940MX y Mobility Radeon HD 3870 X2 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce 940MX supera a Mobility Radeon HD 3870 X2 en un 79% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
GeForce 940MX supera a Mobility Radeon HD 3870 X2 en un 24% en 3DMark Vantage Performance.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce 940MX y Mobility Radeon HD 3870 X2 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 18
+80%
| 10−12
−80%
|
| 4K | 10
+100%
| 5−6
−100%
|
Juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Battlefield 5 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Hitman 3 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Battlefield 5 | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Hitman 3 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Metro Exodus | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Battlefield 5 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Hitman 3 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Hitman 3 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
Así compiten GeForce 940MX y ATI Mobility HD 3870 X2 en los juegos populares:
1080p resolución:
- GeForce 940MX es 80% más rápido que ATI Mobility HD 3870 X2
4K resolución:
- GeForce 940MX es 100% más rápido que ATI Mobility HD 3870 X2
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Far Cry 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GeForce 940MX es 500% más rápido que el ATI Mobility HD 3870 X2.
- en Shadow of the Tomb Raider, con 1080p resolución y el High Preset, el ATI Mobility HD 3870 X2 es 14.3% más rápido que el GeForce 940MX.
En definitiva, en juegos populares:
- GeForce 940MX va por delante en 46 pruebas (96%)
- ATI Mobility HD 3870 X2 va por delante en 1 prueba (2%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 3.91 | 2.18 |
| Novedad | 10 de Marzo 2016 | 1 de Septiembre 2008 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 23 Vatio | 110 Vatio |
El GeForce 940MX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Mobility Radeon HD 3870 X2 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 940MX y Mobility Radeon HD 3870 X2 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
