GeForce 940A vs. ATI Radeon X1650 PRO
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 940A y Radeon X1650 PRO, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 786 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 6.06 | sin datos |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nombre de código | GM108 | RV530 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Marzo 2015 (9 años hace) | 1 de Febrero 2007 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 940A y Radeon X1650 PRO: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 940A y Radeon X1650 PRO, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1029 MHz | 600 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1124 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 157 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 44 Watt |
| La velocidad de textura | 17.98 | 2.400 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.8632 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 940A y Radeon X1650 PRO con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 940A y Radeon X1650 PRO - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1001 MHz | 700 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 16.02 GB/s | 22.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 940A y Radeon X1650 PRO. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce 940A y Radeon X1650 PRO las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.0 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 940A y Radeon X1650 PRO sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 13 de Marzo 2015 | 1 de Febrero 2007 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 33 Vatio | 44 Vatio |
GeForce 940A tiene una ventaja de edad de 8 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 221.4% más avanzado, y 33.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre GeForce 940A y Radeon X1650 PRO. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que GeForce 940A esta destinada para portátiles es Radeon X1650 PRO - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 940A y Radeon X1650 PRO deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
