GeForce 9400M G vs. Arc Pro A30M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce 9400M G con Arc Pro A30M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Arc Pro A30M supera a 9400M G en un enorme 8847% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 9400M G y Arc Pro A30M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1418 | 357 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 0.97 | 20.91 |
Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nombre de código | C79 | DG2-128 |
Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
Fecha de lanzamiento | 15 de Octubre 2008 (16 años hace) | 8 de Agosto 2022 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 9400M G y Arc Pro A30M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 9400M G y Arc Pro A30M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | 1024 |
La frecuencia del núcleo | 450 MHz | 1500 MHz |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2000 MHz |
Cantidad de los transistores | 314 million | 7,200 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 6 nm |
El consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 50 Watt |
La velocidad de textura | 3.600 | 128.0 |
El rendimiento con el punto flotante | 0.0352 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
ROPs | 4 | 32 |
TMUs | 8 | 64 |
Ray Tracing Cores | sin datos | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 9400M G y Arc Pro A30M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 9400M G y Arc Pro A30M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR6 |
La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 4 GB |
El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 64 Bit |
La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 2000 MHz |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 128.0 GB/s |
La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 9400M G y Arc Pro A30M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce 9400M G y Arc Pro A30M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
El modelo de sombreado | 4.0 | 6.6 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 9400M G y Arc Pro A30M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
- Passmark
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 9400M G y Arc Pro A30M en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 0.17 | 15.21 |
Novedad | 15 de Octubre 2008 | 8 de Agosto 2022 |
El proceso tecnológico | 65 nm | 6 nm |
El consumo de energia (TDP) | 12 Vatio | 50 Vatio |
9400M G tiene 316.7% menor consumo de energía.
Arc Pro A30M, por otro lado, tiene un 8847.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 13 años, y un proceso litográfico 983.3% más avanzado.
El Arc Pro A30M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 9400M G en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce 9400M G esta destinada para portátiles es Arc Pro A30M - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.