GeForce 9200M GS vs. Radeon RX 6850M XT
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce 9200M GS y Radeon RX 6850M XT, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
6850M XT supera a 9200M GS en un enorme 13228% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 9200M GS y Radeon RX 6850M XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1364 | 110 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.80 | 18.86 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nombre de código | G98 | Navi 22 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Junio 2008 (17 años hace) | 4 de Enero 2022 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 9200M GS y Radeon RX 6850M XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 9200M GS y Radeon RX 6850M XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 550 MHz | 2321 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2581 MHz |
| Cantidad de los transistores | 210 million | 17,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 13 Watt | 165 Watt |
| La velocidad de textura | 4.400 | 413.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.0224 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| GFLOPS | 31 | sin datos |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 160 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 40 |
| L0 Cache | sin datos | 640 kB |
| L1 Cache | sin datos | 512 kB |
| L2 Cache | 16 kB | 3 MB |
| L3 Cache | sin datos | 96 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 9200M GS y Radeon RX 6850M XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 9200M GS y Radeon RX 6850M XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 700 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 11.2 GB/s | 384.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 9200M GS y Radeon RX 6850M XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce 9200M GS y Radeon RX 6850M XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 9200M GS y Radeon RX 6850M XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 9200M GS y Radeon RX 6850M XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 1−2
−13600%
| 137
+13600%
|
| 1440p | 0−1 | 85 |
| 4K | -0−1 | 57 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−15900%
|
160
+15900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−13500%
|
136
+13500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3875%
|
150−160
+3875%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2171%
|
150−160
+2171%
|
| Valorant | 24−27
−808%
|
230−240
+808%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2038%
|
270−280
+2038%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10500%
|
106
+10500%
|
| Dota 2 | 9−10
−1156%
|
113
+1156%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3875%
|
150−160
+3875%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 116 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2171%
|
150−160
+2171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3860%
|
198
+3860%
|
| Valorant | 24−27
−808%
|
230−240
+808%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8600%
|
87
+8600%
|
| Dota 2 | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3875%
|
150−160
+3875%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2171%
|
150−160
+2171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2340%
|
122
+2340%
|
| Valorant | 24−27
−808%
|
230−240
+808%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−5200%
|
100−110
+5200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 80−85 |
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 110−120 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
| Valorant | 2−3
−12400%
|
250−260
+12400%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Far Cry 5 | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Fortnite | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Far Cry 5 | 105
+0%
|
105
+0%
|
| Fortnite | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+0%
|
126
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Far Cry 5 | 102
+0%
|
102
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+0%
|
89
+0%
|
| Metro Exodus | 68
+0%
|
68
+0%
|
| Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Far Cry 5 | 99
+0%
|
99
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+0%
|
72
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Dota 2 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Far Cry 5 | 68
+0%
|
68
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Así compiten 9200M GS y RX 6850M XT en los juegos populares:
- RX 6850M XT es 13600% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el RX 6850M XT es 15900% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 6850M XT va por delante en 29 pruebas (47%)
- hay un empate en 33 pruebas (53%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.29 | 38.65 |
| Novedad | 3 de Junio 2008 | 4 de Enero 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 13 Vatio | 165 Vatio |
9200M GS tiene 1169.2% menor consumo de energía.
RX 6850M XT, por otro lado, tiene un 13227.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 13 años, un 4700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 828.6% más avanzado.
El Radeon RX 6850M XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 9200M GS en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
