GeForce 8800M GTX SLI vs. Radeon RX 6900 XT

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8800M GTX SLI y Radeon RX 6900 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	949	36
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	sin datos	29.53
Eficiencia energética	1.12	16.36
Arquitectura	G9x (2007−2010)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Nombre de código	NB8E-GTX	Navi 21
Tipo	para los portátiles	de escritorio
Fecha de lanzamiento	19 de Noviembre 2007 (18 años hace)	28 de Octubre 2020 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	sin datos	$999

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce 8800M GTX SLI y Radeon RX 6900 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8800M GTX SLI y Radeon RX 6900 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	192	5120
La frecuencia del núcleo	500 MHz	1825 MHz
La frecuencia de modo Boost	sin datos	2250 MHz
Cantidad de los transistores	1508 Million	26,800 million
El proceso tecnológico de fabricación	65 nm	7 nm
El consumo de energia (TDP)	130 Watt	300 Watt
La velocidad de textura	sin datos	720.0
El rendimiento con el punto flotante	sin datos	23.04 TFLOPS
ROPs	sin datos	128
TMUs	sin datos	320
Ray Tracing Cores	sin datos	80
L0 Cache	sin datos	1.3 MB
L1 Cache	sin datos	1 MB
L2 Cache	sin datos	4 MB
L3 Cache	sin datos	128 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8800M GTX SLI y Radeon RX 6900 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	large	sin datos
Interfaz	sin datos	PCIe 4.0 x16
Longitud	sin datos	267 mm
Ancho	sin datos	3-slot
Conectores de alimentación adicionales	sin datos	2x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce 8800M GTX SLI y Radeon RX 6900 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR3	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	512 MB	16 GB
El ancho del bus de memoria	256 Bit	256 Bit
La frecuencia de la memoria	800 MHz	2000 MHz
El ancho de banda de memoria	sin datos	512.0 GB/s
La memoria compartida	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8800M GTX SLI y Radeon RX 6900 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	sin datos	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce 8800M GTX SLI y Radeon RX 6900 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	10	12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	sin datos	6.8
OpenGL	sin datos	4.6
OpenCL	sin datos	2.1
Vulkan	-	1.3

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce 8800M GTX SLI y Radeon RX 6900 XT en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	5−6 −3880%	199 +3880%
1440p	4−5 −3325%	137 +3325%
4K	2−3 −4150%	85 +4150%

Coste por fotograma, $

1080p	sin datos	5.02
1440p	sin datos	7.29
4K	sin datos	11.75

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	3−4 −10167%	300−350 +10167%
Cyberpunk 2077	4−5 −3925%	160−170 +3925%
Hogwarts Legacy	7−8 −2114%	150−160 +2114%

Full HD
Medium

Battlefield 5	5−6 −3800%	195 +3800%
Counter-Strike 2	3−4 −10167%	300−350 +10167%
Cyberpunk 2077	4−5 −3925%	160−170 +3925%
Far Cry 5	5−6 −3740%	190−200 +3740%
Fortnite	8−9 −3675%	300−350 +3675%
Forza Horizon 4	10−11 −2730%	283 +2730%
Forza Horizon 5	4−5 −4725%	190−200 +4725%
Hogwarts Legacy	7−8 −2114%	150−160 +2114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1482%	170−180 +1482%
Valorant	35−40 −855%	350−400 +855%

Full HD
High

Battlefield 5	5−6 −3820%	196 +3820%
Counter-Strike 2	3−4 −10167%	300−350 +10167%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −598%	270−280 +598%
Cyberpunk 2077	4−5 −3925%	160−170 +3925%
Dota 2	21−24 −705%	160−170 +705%
Far Cry 5	5−6 −3740%	190−200 +3740%
Fortnite	8−9 −3675%	300−350 +3675%
Forza Horizon 4	10−11 −2690%	279 +2690%
Forza Horizon 5	4−5 −4725%	190−200 +4725%
Grand Theft Auto V	3−4 −5533%	160−170 +5533%
Hogwarts Legacy	7−8 −2114%	150−160 +2114%
Metro Exodus	3−4 −5367%	164 +5367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1482%	170−180 +1482%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −3938%	323 +3938%
Valorant	35−40 −855%	350−400 +855%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	5−6 −3840%	197 +3840%
Cyberpunk 2077	4−5 −3925%	160−170 +3925%
Dota 2	21−24 −705%	160−170 +705%
Far Cry 5	5−6 −3740%	190−200 +3740%
Forza Horizon 4	10−11 −2380%	248 +2380%
Hogwarts Legacy	7−8 −2114%	150−160 +2114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1482%	170−180 +1482%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1950%	164 +1950%
Valorant	35−40 −982%	411 +982%

Full HD
Epic

Fortnite

8−9

−3675%

300−350
+3675%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −3820%	190−200 +3820%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −3493%	500−550 +3493%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −821%	170−180 +821%
Valorant	12−14 −3346%	400−450 +3346%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −9100%	90−95 +9100%
Far Cry 5	3−4 −5400%	160−170 +5400%
Forza Horizon 4	5−6 −4520%	231 +4520%
Hogwarts Legacy	2−3 −4150%	85−90 +4150%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −5033%	150−160 +5033%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−4933%

150−160
+4933%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −940%	150−160 +940%
Valorant	9−10 −3544%	300−350 +3544%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	40−45
Dota 2	4−5 −3875%	150−160 +3875%
Far Cry 5	0−1	100−110
Forza Horizon 4	0−1	162
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −3100%	95−100 +3100%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−2533%

75−80
+2533%

1440p
High

Grand Theft Auto V	130−140 +0%	130−140 +0%
Metro Exodus	102 +0%	102 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

196

+0%

196

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Hogwarts Legacy	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	67 +0%	67 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	122 +0%	122 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	134 +0%	134 +0%
Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Hogwarts Legacy	45−50 +0%	45−50 +0%

Así compiten 8800M GTX SLI y RX 6900 XT en los juegos populares:

RX 6900 XT es 3880% más rápido en 1080p
RX 6900 XT es 3325% más rápido en 1440p
RX 6900 XT es 4150% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el RX 6900 XT es 10167% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

RX 6900 XT va por delante en 53 pruebas (84%)
hay un empate en 10 pruebas (16%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	1.90	63.83
Novedad	19 de Noviembre 2007	28 de Octubre 2020
La capacidad máxima de RAM	512 MB	16 GB
El proceso tecnológico	65 nm	7 nm
El consumo de energia (TDP)	130 Vatio	300 Vatio

8800M GTX SLI tiene 130.8% menor consumo de energía.

RX 6900 XT, por otro lado, tiene un 3259.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, un 3100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 828.6% más avanzado.

El Radeon RX 6900 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8800M GTX SLI en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce 8800M GTX SLI esta destinada para portátiles es Radeon RX 6900 XT - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

GeForce 8800M GTX SLI

Radeon RX 6900 XT

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

GeForce 8800M GTX SLI

Radeon HD 7730M

Radeon RX 6900 XT

GeForce RTX 3080 Ti

GeForce 8800M GTX SLI

Radeon 520

Mobility Radeon HD 3870 X2

Graphics 610

Mobility Radeon HD 3870 X2

Xe Graphics G4

GeForce 8800M GTX SLI

GeForce G210M

GeForce 8800M GTX SLI

GT 620

GeForce 8800M GTX SLI

Tesla X2070

GeForce 8800M GTX SLI

SXM4 80 GB

GeForce 8800M GTX SLI

Graphics 64EU

GeForce 8800M GTX SLI

Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

GeForce 8800M GTX SLI

RX 6750 GRE

GeForce 8800M GTX SLI

Graphics 32EUs (Alder Lake)

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3 3 votos

Califique GeForce 8800M GTX SLI en una escala de 1 a 5:

4.1 4364 votos

Califique Radeon RX 6900 XT en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce 8800M GTX SLI o Radeon RX 6900 XT, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: