GeForce 8800 Ultra vs. Tesla M10
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce 8800 Ultra con Tesla M10, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
M10 supera a 8800 Ultra en un enorme 356% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8800 Ultra y Tesla M10, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1012 | 593 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.02 | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.69 | 2.40 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Maxwell (2014−2017) |
| Nombre de código | G80 | GM107 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Mayo 2007 (18 años hace) | 18 de Mayo 2016 (9 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $829 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 8800 Ultra y Tesla M10: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8800 Ultra y Tesla M10, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 612 | 640 ×4 |
| La frecuencia del núcleo | 612 MHz | 1033 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1306 MHz |
| Cantidad de los transistores | 681 million | 1,870 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 90 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 171 Watt | 225 Watt |
| La velocidad de textura | 39.17 | 52.24 ×4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.3871 TFLOPS | 1.672 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 24 | 16 ×4 |
| TMUs | 32 | 40 ×4 |
| L1 Cache | sin datos | 320 kB |
| L2 Cache | 96 kB | 2 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8800 Ultra y Tesla M10 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 270 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 8800 Ultra y Tesla M10 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 8 GB ×4 |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit ×4 |
| La frecuencia de la memoria | 1080 MHz | 1300 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 103.7 GB/s | 83.2 GB/s ×4 |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8800 Ultra y Tesla M10. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce 8800 Ultra y Tesla M10 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 8800 Ultra y Tesla M10 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 8800 Ultra y Tesla M10 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.54 | 7.02 |
| Novedad | 2 de Mayo 2007 | 18 de Mayo 2016 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 171 Vatio | 225 Vatio |
8800 Ultra tiene 31.6% menor consumo de energía.
Tesla M10, por otro lado, tiene un 355.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 221.4% más avanzado.
El Tesla M10 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8800 Ultra en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce 8800 Ultra esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Tesla M10 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
